Blog do Paulo Morani

Mídia quer pautar Dilma

2010-11-25T21:12:00.002-02:00

A grande mídia, como defensora dos interesses de mercado, já tenta criar uma agenda para Dilma Rousseff, estabelecendo medidas que a nova presidente deve tomar em nome de uma suposta responsabilidade fiscal. O Globo, por exemplo, determinou em editorial, que no início de 2011 a taxa básica de juros, de 10,75%, que leva aos maiores juros reais do mundo, deverá subir para conter pressões inflacionárias. E sentencia que Dilma, “pela experiência obtida no governo Lula, tem condições de ser aprovada neste primeiro teste.”

Aprovada por quem? Só se for pelos interessados em taxas de juros elevadas que aumentam os seus ganhos. A mídia, que ecoa a voz do mercado, tenta imputar à nova presidente a imagem de que a responsabilidade está em praticar as políticas que interessam aos investidores e não à maioria da população. Neste sentido, os desenvolvimentistas são apresentados como gastadores e os ortodoxos, como prudentes. Defende-se a política do crescimento baixo, incapaz de lidar com as necessidades do país e repudiada pela população nas três últimas eleições presidenciais.

A escolha do futuro presidente do Banco Central virou um prato cheio para o mercado expressar seus interesses via colunas e editoriais da grande imprensa. Todos incensam o atual presidente que se vai e destacam que o fundamental é manter a autonomia do Banco Central. Repetem o modelo que transforma a autoridade monetária em figura tão importante quanto o presidente da República e que coloca a economia à frente da política. O presidente do BC pode ser um técnico e sua soberania tem que estar subordinada aos interesses maiores do país. Sua opinião de técnico sempre será levada em conta, mas jamais pode ser a única e última palavra. Isso não significa interferir nas avaliações do Banco Central a bel prazer, mas discuti-las politicamente, como deve ser feito em relação a qualquer medida que envolva os interesses maiores da nação.

Dilma já garantiu que vai manter o essencial do atual modelo econômico, como o regime de metas de inflação, mas também anunciou que um de seus objetivos é reduzir a taxa real de juros (descontada a inflação) a um patamar em torno de 2% contra os atuais 5,3%. Isso não fere a responsabilidade fiscal, porque não seria alcançado pelo peso da caneta e sim por políticas de crescimento da economia, com redução da meta do superávit primário, o que já começou a ser feito, e da relação dívida/PIB.

O discurso da mídia é alarmista e forçado. Os índices inflacionários são alardeados como doenças gravíssimas e os remédios apregoados para seu tratamento são os mais amargos. Mas nada está fora de controle no país. A inflação estimada pelo próprio mercado para 2011 (5,15%) deverá ser inferior à de 2010 (5,58%), comportando perfeitamente a união de crescimento com inflação sob controle. Usa-se o fato de a inflação ficar acima do centro da meta (4,5%) como um problema grave, quando o regime de metas trabalha justamente com uma banda que permite oscilações de dois pontos percentuais, para mais ou para menos, sem que a meta seja descumprida.

A inflação registrada agora pelo IPCA-15, similar a outras verificadas ao longo de 2010, é caracterizada por fatores sazonais e os preços tendem a ceder nos próximos meses. O papel do mercado é elevar os juros no mercado futuro e pressionar por ajustes fiscais, rentáveis para as aplicações de seus clientes. O do governo é saber que além do mercado existem vidas, necessitadas de mais investimentos públicos e de maior crescimento para se manterem com dignidade e contribuírem, com seu suor, para o desenvolvimento do país
Mair Pena Neto

Rende mais, por dinheiro nas mãos dos mais pobres!

2010-11-19T13:08:00.001-02:00

Para não ficar “atrofiado como EUA e Europa” o povo tem que ter “prata e consumir”, defende o presidente

O presidente Lula afirmou na quarta-feira (17), durante o 2º Fórum Banco Central sobre Inclusão Financeira, em Brasília, que se o país investisse as suas reservas internacionais nas cooperativas teria um rendimento muito melhor do que recebe do Tesouro Americano. Ele destacou o forte crescimento do mercado de crédito no Brasil, especialmente para a população mais pobre. Segundo Lula, os bilhões já emprestados dão um volume maior do que as reservas internacionais brasileiras, que estão acima de US$ 280 bilhões. E, dirigindo-se ao presidente do BC, ele disse: “Aliás, Meirelles, as reservas estão rendendo pouco, com essa política americana. Vamos emprestar para cooperativa que rende mais”.

Em seu discurso, o presidente enfatizou a importância de se emprestar recursos para os mais pobres, salientando que isso ajuda muito o Brasil a se desenvolver. Segundo Lula “poucos recursos nas mãos de muitas pessoas geram distribuição de renda e mais desenvolvimento, enquanto muito dinheiro na mão de poucas pessoas gera concentração de renda”. “Então, Meirelles, a palavra-chave é essa: quer que o país cresça, se desenvolva, consuma e não fique atrofiado como EUA e Europa, dê prata na mão dos pequenos”, disse o presidente, dirigindo-se ao presidente do Banco Central.

De novo dirigindo-se ao responsável pelo Banco Central, o presidente indagou: “você sabe quanto era o crédito, no Brasil inteiro, quando nós chegamos, Meirelles? Em 2003? Pode pegar março de 2003”. E respondeu logo em seguida: “O crédito disponibilizado no Brasil inteiro era de apenas R$ 380 bilhões”. “Hoje, só o Banco do Brasil deve ter 380 bilhões. E o Brasil tem mais de R$ 1 trilhão e 600 bilhões hoje, de crédito disponibilizados”, informou Lula.

Ele disse que o crédito no Brasil era reduzido e destinado a um número muito restrito de pessoas antes de seu governo. “Houve um tempo em que a moda era não emprestar, e se tivesse que emprestar, era melhor emprestar muito para um só, porque sentava lá o cidadão na frente do gerente, conversavam, trocavam charutos e pegavam... do que atender um monte de capiau de sandálias havaianas, que ia lá pegar R$ 500,00, R$ 50,00, R$ 200,00, R$ 20,00, R$ 30,00”, assinalou.

Ao destacar a importância da ampliação do crédito, Lula citou bancos - como o Banco Palmas, de Fortaleza - com empréstimos de R$ 20,00 e disse que “a primeira coisa que o cidadão iria pensar era o seguinte: bem, R$ 20,00 é tão pouco que eu dou mais de gorjeta depois que eu tomo o meu uísque, é muito pouco”. “Ele não percebe que para alguns R$ 20,00 não é nada. Mas, para uma pessoa que levanta de manhã, olha para o fogão, não tem feijão, não tem leite, não tem manteiga, não tem farinha, não tem nada para comer, R$ 20,00 dá para a pessoa entrar em uma bodega e fazer a festa pelo menos pelos próximos dez dias”, salientou Lula.

“Agora”, prosseguiu Lula, “chegue no Banco Central, aqui em Brasília, chegue na Avenida Paulista, com o Roberto Setúbal, chegue com o Trabuco, no Bradesco, ou com qualquer outra pessoa, na Avenida Copacabana, na Boa Viagem, e vá a uma reunião de executivos e fale que tem um banco neste país que tinha como crédito máximo R$ 20,00”. “É essa dimensão de importância que as pessoas perdem”, enfatizou. “É essa dimensão de valor das coisas pequenas que nós vamos perdendo na hora em que a gente vai se achando importante, sobretudo quando a gente chega a cargo de prefeito, a cargo de governador, a cargo de presidente, de ministros, de instituições financeiras, porque nós lidamos com muitos bilhões, os tostões passam de lado”, prosseguiu.

“Na alta roda, uma pessoa pode dever 2, 3 bilhões, quanto mais deve, mais chique é, não é? É verdade. Ou seja, eu ouvi do companheiro Gilson (Gilson Bittencourt, integrante do ministério da Fazenda) uma frase que dizia o seguinte: “Tem determinados setores que tem duas alegrias no Brasil. Uma quando consegue tomar o dinheiro, e outra quando não paga”. “Os pobres pagam, e pagam, e pagam de verdade. Então, eu acho que esse encontro aqui é um marco, Meirelles, no que pode acontecer no Brasil daqui para frente”, afirmou Lula. “Quantas pessoas precisam apenas quem sabe de 50, de 100 ou de 150 (reais) até o primeiro passo. Quantas?. E quantas vezes a gente vê nos jornais pessoas que tiveram acesso a bilhões e bilhões e bilhões e que não geraram quase que emprego, que quebraram e que nós fomos obrigados a sair correndo atrás do prejuízo. Quantos?”, questionou.

Na posse do novo presidente da Confederação Nacional da Indústria (CNI), Robson Braga de Andrade, também na quarta-feira, o presidente Lula afirmou que as políticas de desvalorização do dólar pelos EUA e a reação da China, desvalorizando também a sua moeda, está preocupando o governo. “Tenho conversado com a Dilma. Estamos trabalhando preocupados com o que está acontecendo nos EUA e na China. O fato de duas economias como a China e os Estados Unidos tentarem fazer sua competitividade desvalorizando suas moedas não é correto e não é justo”, criticou o presidente, garantindo que o governo vai ficar atento à questão cambial.

BRASIL DESAFIOU A ORTODOXIA NEOLIBERAL DURANTE A CRISE. E REGISTROU O MAIOR AVANÇO NO IDH DE 2010

2010-11-05T16:44:00.000-02:00

Com a 5º maior população do planeta, o Brasil liderou o avanço do Indice de Desenvolvimento Humano de 2010. Embora ainda abaixo da média latinoamericana, o IDH brasileiro alcançou a 73º posição, com um aumento de 0,8%, o mais expressivo entre 179 países. Em 2009, o Brasil ocupava a 75ª posição no ranking. Relatório da ONU destaca o "sucesso econômico recente" da estratégia brasileira, que desafiou "a ortodoxia do Consenso de Washington". A crise ampliou a margem de manobra ideológica dentro e fora do governo para afrontar dogmas e interditos neoliberais. Diante do colapso internacional, o Brasil reforçou o investimento público, ampliou a presença dos bancos estatais na economia e preservou o poder de compra da população com incrementos no crédito, nos benefícios sociais e no salário mínimo. Ancorada em impulsos endógenos, economia voltou a crescer de forma robusta num momento em que a contração do comércio mundial não dá sinais de reversão e o capitalismo norte-americano patina, desprovido de políticas públicas para fomentar o emprego e a produção. Travessia brasileira foi consagrada nas urnas com a vitória da candidata do governo, legitimando a ênfase no mercado interno e na união latinoamerciana para contornar a paralisia internacionalL (leia mais)

Carta Maior - 05/11

O dia da estaca

2010-11-01T17:40:00.000-02:00

01/11/2010

AYRTON CENTENO

“Foi como um milagre; diante de nossos próprios olhos, em menos de um segundo, todo o corpo se transformou em pó e desapareceu de nossa vista” (Drácula, de Bram Stoker)

Milhões de brasileiros tomaram este domingo de outubro nas mãos com imenso cuidado. Havia um compromisso. Era preciso devolver as trevas às próprias trevas, o atraso ao atraso, o esgoto ao esgoto, a farsa aos farsantes, o medo ao medo, o ódio aqueles que odiosamente o disseminaram e a hipocrisia de uma campanha aos hipócritas que a conceberam e encenaram. Para depositar o século 13, que recentemente nos visitou, no seu sepulcro de 700 anos. Ao final da tarde, o serviço estava feito e a missão cumprida. Bem antes das 12 badaladas que separam o dia que morre do dia que vai nascer soube-se, afinal, que a escuridão fora tragada pela própria escuridão.

Neste 31 de outubro, ensolarado para uns, sombrio para outros, os eleitores partiram de casa portando duas armas: voto e vontade. Juntas, ambas transformaram-se, diante da urna, em um instrumento de redenção. Mas foram além. Simultaneamente exorcizou-se o regressismo que acenava com um passado recente, mas também remoto graças aos adereços obscurantistas com que desfilou na campanha. A tarefa necessária foi realizada tendo a luz solar como cúmplice pois, como adverte a lenda, é quando o mal dorme na sua tumba. Vontade e voto viraram estaca enfiada à força de martelo no coração da miséria moral que nos assolou.

Quando a madeira rompeu a carne, houve um esgar, o pescoço se retorceu, as mandíbulas avançaram, os caninos se projetaram e as mãos ergueram suas garras além do esquife. Mas era tarde demais.

Morreu, de morte matada, um tipo de fazer política que foge da política para se refugiar na agenda paralela dos temas de convicção religiosa e comportamental, até então ausentes da disputa. Que, sem vigor para andar com as próprias pernas, valeu-se da muleta da religião. Que plantou no ambiente eleitoral o questionamento do Brasil laico, sacramentado em 1899 com o advento da República e da separação entre Estado e Igreja. Que traficou para a campanha um fundamentalismo até então ausente, veículo que carrega consigo a ameaça aos atuais direitos da mulher e tolhe sua luta para alcançar novos direitos como se planteia em qualquer sociedade justa e harmônica. E a negação de plena cidadania aos homossexuais. Distorções destiladas à superfície, mas, sobretudo, nos subterrâneos da infâmia.

Morreu um tipo de vale-tudo que fez do preconceito contra a mulher alavanca de uma retórica assumida no horário eleitoral – a adversária vista como marionete e despreparada – ou muito mais ofensiva, mentirosa e covardemente expelida nas cloacas remuneradas do telemarketing e da internet.

Morreu a pantomima como elemento de campanha. Que levou ao paroxismo a dramatização de um episódio inexpressivo imaginando, afoita e equivocadamente, que o apoio de uma imprensa conivente até a medula seria o bastante para transmutar o pouco em muito, a água em vinho e o fiasco em tragédia.

Morreu um tipo de candidatura e de candidato que escalou seu caráter como mero serviçal de uma ambição sem limites. Que não hesitou diante de nenhum dos abismos que se abriram a sua frente: o do ridículo, o da mentira, o da calúnia, o do horror medieval.

Alguém poderá dizer: mas será mesmo que tudo isso morreu? E terá razão. A morte política, eventualmente, permite ressurreições. Como, durante algum tempo, estratégias canalhas tiveram certo grau de retorno, nada impede que alguém as exume da cripta e as ponha a andar novamente. Ou seja, os tempos que virão não nos dispensam de cautela e, de novo, voto e vontade. Por enquanto, porém, a estaca está cravada e o vento já traz, dos sinos ao longe, o dobre de Finados. O 31 de outubro não sorriu para determinados políticos, projetos e práticas. Mas seu dia já os aguarda. Está chegando o 2 de novembro e a terra os espera. Que descansem em paz. Se puderem.

Um dia sem a Globo!

2010-10-28T13:13:00.003-02:00

BOMBANDO, A UMA SEMANA DAS URNAS:

2010-10-25T13:03:00.000-02:00

O dia em que até a Globo vaiou Ali Kamel

2010-10-22T19:12:00.002-02:00

publicada sexta-feira, 22/10/2010 às 17:58 e atualizada sexta-feira, 22/10/2010 às 18:44

O chefe conduz a equipe para a vergonha

Passava das 9 da noite dessa quinta-feira e, como acontece quando o “Jornal Nacional” traz matérias importantes sobre temas políticos, a redação da Globo em São Paulo parou para acompanhar nos monitores a “reportagem” sobre o episódio das “bolinhas” na cabeça de Serra.
A imensa maioria dos jornalistas da Globo-SP (como costuma acontecer em episódios assim) não tinha a menor idéia sobre o teor da reportagem, que tinha sido editada no Rio, com um único objetivo: mostrar que Serra fora, sim, agredido de forma violenta por um grupo de “petistas furiosos” no bairro carioca de Campo Grande.
Na quarta-feira, Globo e Serra tinham sido lançados ao ridículo, porque falaram numa agressão séria – enquanto Record e SBT mostraram que o tucano fora atingido por uma singela bolinha de papel. Aqui, no blog do Azenha. você compara as reportagens das três emissora na quarta-feira. No twitter, Serra virou “Rojas”. Além de Record e SBT, Globo e Serra tiveram o incômodo de ver o presidente Lula dizer que Serra agira feito o Rojas (goleiro chileno que simulou ferimento durante um jogo no Maracanã).
Ali Kamel não podia levar esse desaforo pra casa. Por isso, na quinta-feira, preparou um “VT especial” – um exemplar típico do jornalismo kameliano. Sete minutos no ar, para “provar” que a bolinha de papel era só parte da história. Teria havido outra “agressão”. Faltou só localizar o Lee Osvald de Campo Grande. O “JN” contorceu-se, estrebuchou para provar a tese de Kamel e Serra. Os editores fizeram todo o possível para cumprir a demanda kameliana. mas o telespectador seguiu sem ver claramente o “outro objeto” que teria atingido o tucano. Serra pode até ter sido atingido 2, 3, 4, 50 vezes. Só que a imagem da Globo de Kamel não permite tirar essa conclusão.
Aliás, vários internautas (como Marcelo Zelic, em ótimo vídeo postado aqui no Escrevinhador) mostraram que a sequência de imagens – quadro a quadro – não evidencia a trajetória do “objeto” rumo à careca lustrosa de Serra.
Mas Ali Kamel precisava comprovar sua tese. E foi buscar um velho conhecido (dele), o peritoRicardo Molina.
Quando o perito apresentou sua “tese” no ar, a imensa redação da Globo de São Paulo – que acompanhava a “reportagem” em silêncio – desmanchou-se num enorme uhhhhhhhhhhh! Mistura de vaia e suspiro coletivo de incredulidade.
Boas fontes – que mantenho na Globo – contam-me que o constrangimento foi tão grande que um dos chefes de redação da sucursal paulista preferiu fechar a persiana do “aquário” (aquelas salas envidraçadas típicas de grandes corporações) de onde acompanhou a reação dos jornalistas. O chefe preferiu não ver.
A vaia dos jornalistas, contam-me, não vinha só de eleitores da Dilma. Há muita gente que vota em Serra na Globo, mas que sentiu vergonha diante do contorcionismo do “JN”, a serviço de Serra e de Kamel.
Terminado o telejornal, os editores do “JN” em São Paulo recolheram suas coisas, e abandonaram a redação em silêncio – cabisbaixos alguns deles.
Sexta pela manhã, a operação kameliana ainda causava estragos na Globo de São Paulo. Uma jornalista com muitos anos na casa dizia aos colegas: “sinto vergonha de ser jornalista, sinto vergonha de trabalhar aqui”.
Serra e Kamel não sentiram vergonha.

Ex-alunas de Monica Serra confirmam relato sobre aborto

2010-10-16T16:40:00.000-03:00

Monica Serra optou por não se pronunciar sobre relato de ex-alunas Alunas da então professora de Psicologia do Desenvolvimento aplicada à Dança, no Instituto de Artes da Universidade Estadual de Campinas (Unicamp), Monica Serra, confirmaram nesta quinta-feira estar presentes à aula em que a mulher do presidenciável tucano, José Serra, relatou ter sido levada a interromper a gravidez, no quarto mês da concepção. A coreógrafa Sheila Canevacci Ribeiro revelou o fato após o debate realizado domingo, na Rede Bandeirantes de TV, em sua página na rede social Facebook.

Continue lendo >>

Denúncias envolvendo PSDB tem potencialidade a curto prazo

2010-10-14T16:06:00.000-03:00

Leonardo Guedes | Eleições 2010 | 13/10/2010 12h38

Na avaliação do cientista político João Feres Júnior, do Instituto de Estudos Sociais e Políticos da Universidade do Estado do Rio de Janeiro (Iesp-UERJ), ouvido pelo SRZD nesta quarta, é difícil avaliar o impacto do surgimento do nome do engenheiro Paulo Vieira de Souza, o Paulo Preto (foto) nas intenções de voto ao tucano José Serra em longo prazo, mas diz que existe tendência de perda de votos num período mais curto.

Enquanto a candidata presidencial Dilma Rousseff (PT) tem as denúncias de tráfico de influência envolvendo sua sucessora no Ministério da Casa Civil, Erenice Guerra, como um dos pontos mais difíceis de sua campanha, o presidenciável do PSDB, José Serra, também está tendo que dar explicações sobre as denúncias de captação irregular de recursos envolvendo um nome ligado ao PSDB.

"Acho que sim, existe essa potencialidade a curto prazo, uma vez que a sociedade está bipolarizada", diz Feres, lembrando que a divulgação das denúncias envolvendo uma pessoa com vínculos estreitos ao PSDB (Paulo Preto é ligado ao senador eleito por São Paulo, Aloysio Nunes Ferreira) não encontra tanto espaço na chamada grande mídia: "Esses grandes veículos não dão grande destaque, mas existe a contraguerra nas chamadas mídias alternativas", completa.

Pedágio derruba mais um jornalista da TV Cultura

2010-10-12T20:57:00.000-03:00

Do blog do Luis Nassif, 08/07/2010 – 22:25
Há uma semana, Gabriel Priolli foi indicado diretor de jornalismo da TV Cultura.
Ontem, planejou uma matéria sobre os pedágios paulistas. Foram ouvidos Geraldo Alckmin e Aluizio Mercadante, candidatos ao governo do estado. Tentou-se ouvir a Secretaria dos Transportes, que não quis dar entrevistas. O jornalismo pediu ao menos uma nota oficial. Acabaram não se pronunciando.
Sete horas da noite, o novo vice-presidente de conteúdo da TV Cultura, Fernando Vieira de Mello, chamou Priolli em sua sala. Na volta, Priolli informou que a matéria teria que ser derrubada. Tiveram que improvisar uma matéria anódina sobre as viagens dos candidatos.
Hoje, Priolli foi demitido do cargo. Não durou uma semana. Semana passada foi Heródoto Barbeiro, demitido do cargo de apresentador do Roda Viva devido às perguntas sobre pedágio feitas ao candidato José Serra.
Para quem ainda têm dúvidas: a maior ameaça à liberdade de imprensa que esse país jamais enfrentou, nas últimas décadas, seria se, por desgraça, Serra juntasse ao poder de mídia, que já tem, o poder de Estado.

Serra, o mentiroso!

2010-10-12T20:15:00.003-03:00

Eu não sei quem é o Paulo Preto. Nunca ouvi falar. Ele foi um factóide criado para que vocês (imprensa) fiquem perguntando”. Serra disse ainda que não iria gastar horas de um debate nacional discutindo “bobagens”. (Portal Terra)

Serra e Paulo Preto (à esquerda, segurando um exemplar de jornal)

Folha de S. Paulo, hoje:

Citado por petista em debate por suposto caixa 2, engenheiro exige que candidata mostre provas e que tucanos o defendam. ”Não se larga um líder ferido na estrada a troco de nada. Não cometam esse erro”, afirma ele a dirigentes do PSDB

Citado pela candidata à Presidência Dilma Rousseff (PT) como o homem que “fugiu” com R$ 4 milhões da campanha de José Serra (PSDB), o ex-diretor de Engenharia da Dersa, Paulo Vieira de Souza, cobrou em entrevista à Folha que a petista apresente provas e que o tucano o defenda.

Paulo Preto, como o ex-executivo da empresa estatal é conhecido, disse que todas as suas “atitudes” foram informadas a Serra. Por isso, afirma, o tucano deveria responder às acusações que ele vem sofrendo.

O Globo, há pouco:

O candidato do PSDB à Presidência, José Serra, respondeu nesta terça-feira à declaração da sua adversária, Dilma Rousseff (PT), de que a campanha tucana teria sido alvo de desvio de recursos por parte do engenheiro Paulo Vieira de Souza, ex-funcionária da Dersa. Serra negou o fato e acusou a petista de tentar criar factóides para prejudicar a candidatura dele.

- Vamos deixar claro. A candidata Dilma Rousseff chegou no debate e disse que tinha havido um desvio de R$ 4 milhões na minha campanha. Ou seja, que alguém contribuiu e não chegou à minha campanha. Isso não é verdade. Ele não fez nada disso. Ele é totalmente inocente. Eu não pude responder no dia, porque ela aproveitou o final de uma fala e depois entrou outro assunto. Isso são factóides feitos para pegar na imprensa. Alguns funcionam, como estamos vendo agora. É um factóide que deu certo. Ela tentou dez, um ou dois acabam pegando – afirmou Serra.

Campanha petista culpa “corrente do mal” pelas calúnias a Dilma

2010-10-10T10:35:00.002-03:00

    A campanha da presidenciável Dilma Rousseff (PT) reagiu ontem, em várias frentes, à escalada de ataques dirigidos ao governo, ao PT e à candidata. No início da tarde, o primeiro programa de propaganda eleitoral de Dilma, para o segundo turno, apresentou a candidata declarando-se vítima de “uma das campanhas mais caluniosas” já feitas no país. No programa, repetido à noite, a onda de ataques contra Dilma é atribuída a uma “corrente do mal” e repudiada mais uma vez pelo presidente Lula, em manifestação gravada e já levada ao ar ainda no primeiro turno.
    A reação petista incluiu ainda a divulgação de um manifesto e uma série de pronunciamentos ontem à noite, no Sindicato dos Metalúrgicos de São Paulo, durante o primeiro ato da campanha de segundo turno no estado.
    Em discurso, Dilma respondeu às falsas acusações de que é favorável ao aborto responsabilizando o Governo Fernando Henrique por submeter as mulheres a más condições sociais e, desse forma, contribuir para que elas recorressem à prática do aborto.
    “Eles ficam falando que eu sou a favor do aborto. Eu, como pessoa, sou contra o aborto, porque o aborto é uma violência contra a mulher. Agora, eu, como presidente da República, não fecharei meus olhos para as milhares ou milhões de mulheres e adolescentes brasileiras que cometem atos extremos que colocam a vida em risco”.
    A candidata afirmou que o projeto político do PT colocou a família brasileira na ordem do dia.
    “Esse projeto que eu represento é o verdadeiro projeto a favor da vida. Esse projeto colocou na ordem do dia o resgate da família brasileira. Quando eles elevaram a desigualdade a níveis absurdos, a consequência disso foi uma só: o esfacelamento da família, a quantidade de adolescentes grávidas aos 14 anos, a quantidade de meninos e meninas que vivem nas ruas e a quantidade dos meninos de sete anos que fumam crack porque não têm família e não aguentam a infelicidade do dia-a-dia”.
    Estreante no palanque de Dilma, o deputado federal Ciro Gomes (PSB), que passou a integrar o comando da campanha nesta semana, dirigiu um duro ataque à campanha dos adversários. Na opinião de Ciro, a “tradição conservadora” está fazendo, “por debaixo da mesa, uma das campanhas mais imundas, mais sujas e mais desonestas” que ele testemunhou no país.
   Ciro admitiu contradições na composição da aliança petista, mas assinalou:
    “Se há contradição aqui, nenhuma delas é pior do que a imundície que cimenta a tradição do PSDB e do DEM”.

2010-10-09T19:54:00.000-03:00

“Fui censurado pela Folha”, diz Lino – responsável pelo site “Falha de S. Paulo”

2010-10-02T21:07:00.000-03:00

publicada sábado, 02/10/2010 às 16:12 e atualizada sábado, 02/10/2010 às 16:07

Conversei há pouco com Lino Bocchini, um dos responsáveis pelo site “Falha de S. Paulo” – tirado do ar por determinação judicial, a pedido do impoluto diário mantido pela família Frias (guardiã da democracia e dos bons costumes nacionais).

O site fazia a crítica bem-humorada das barbaridades cometidas pela “Folha”. E oferecia uma ferramenta que permitia ao internauta compor a sua própria manchete da “Folha”.

“Isso se transformou num viral, até gente do PSDB usava o site para produzir manchetes de gozação que interessassem a eles. Uma brincadeira livre”, disse Lino.

Ele e o irmão criaram o “Falha” para criticar de forma bem humorada “um jornal que finge ser imparcial, mas é partidarizado”.

O “Estadão”, recordou Lino, declarou voto no Serra, mas a “Folha” não consegue sair do armário, o que segundo ele não engana ninguém: “Vejo que a Folha tem um lado, tem posicionamento, candidato – tudo bem, mas porque não assume?”

Ele diz que considera a atitude do jornal “uma violência” e completa: “quando a Folha fez aquele editorial na primeira página, supostamente pra defender a liberdade, deu a entender que ninguém está acima das críticas, mas pelo jeito isso vale pra todo mundo menos para a Folha”.

Esse escrevinhador disse ao Lino que o advogado do jornal – aparentemente – usou a defesa da marca para tirar o site do ar: “A questão da marca foi só a brecha que eles encontraram; o fato é que a Folha mostrou como é contraditória – defende a liberdade de expressão pra ela, mas quando passa a ser vítima de crítica, aí o jornal se transforma em censor de fato”.

Perguntei como ele se sente, como cidadão. “Eu me sinto censurado, eu fui censurado pela Folha”.

Impeachment de Gilmar Mendes é possível

2010-09-30T22:28:00.000-03:00

Reproduzo artigo do jurista Walter Maierovitch, publicado no seu blog no Portal Terra:
A matéria apresentada pelo Jornal Folha de S. Paulo é de extrema gravidade. Pelo noticiado, e se verdadeiro, o ministro Gilmar Mendes e o candidato José Serra tentaram, por manobra criminosa, retardar julgamento sobre questão fundamental, referente ao exercício ativo da cidadania: o direito que o cidadão tem de votar.
Atenção: Gilmar e Serra negam ter se falado. Em outras palavras, a matéria da Folha de S.Paulo não seria verdadeira.
Pelo que se infere da matéria, o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes interrompeu o julgamento do recurso apresentado pelo PT. Pela ação proposta, considera-se inconstitucional a obrigatoriedade do título eleitoral, acrescido de um documento oficial com fotografia.
O barômetro em Brasília indica alta pressão. Pressão que subiu com o surpreendente pedido de “vista” de Mendes. E que chegou no vermelho do barômetro com a matéria da Folha. Ligado o fato “a” (adiamento) com o “b” (pedido de Serra), pode-se pensar no artigo 319 do Código Penal: crime de prevaricação.
Já se fala entre políticos, operadores do Direito e experientes juristas, caso o fato noticiado na Folha de S.Paulo tenha ocorrido e caracterizado o pedido de Serra para Gilmar “parar” o julgamento, em impeachment do ministro.
O impeachement ecoa na “rádio corredor” do Supremo. E por eles circulam ministros e assessores.
Com efeito. O julgamento da ação proposta pelo PT transcorria sem sobressaltos. Não havia nenhuma dificuldade de ordem técnica-processual. Trocando em miúdos, a matéria sob exame dos ministros não tinha complexidade jurídica. Portanto, nenhuma divergência e com dissensos acomodados e acertados.
Sete ministros já tinham votado pelo acolhimento da pretensão apresentada, ou seja, ao eleitor, sem título eleitoral, bastaria apresentar um documento oficial, com fotografia. A propósito, a ministra Ellen Gracie observou que a exigência da lei “só complica” o exercício do voto.
O que surpreendeu, causou estranheza, foi o pedido de vistas de Gilmar Mendes. Como regra, o pedido de vistas ocorre quando a matéria é de alta complexidade. Ou quando algum ministro apresenta argumento que surpreende, provocando a exigência de novo exame da questão. Isso para que quem pediu vista reflita, mude de posição ou reforce os argumentos em contrário.
Também causou estranheza um pedido de vista de matéria não complexa, quando, pela proximidade das eleições, exigia-se urgência.
Dispensável afirmar que não adianta só a decisão do Supremo. É preciso tempo para a sua repercussão. Quanto antes for divulgado, esclarecido, melhor será.
Terceiro ponto: a votação no plenário do STF se orientava no sentido de que a matéria era de relevância, pois em jogo estava o exercício da cidadania. A meta toda era, como se disse no julgamento, facilitar e não complicar o exercício da cidadania, que vai ocorrer, pelo voto, no próximo domingo, dia das eleições.
Um pedido de vista, a esta altura, numa questão simples, em que os sete ministros concluíram que a lei sobre a apresentação de dois documentos para votar veio para complicar, na realidade, dificultava esse mencionado exercício de cidadania ativa (votar).
O pedido de vista numa questão que tem repercussão, é urgente e nada complexa, provocou mal-estar.
Os ministros não querem se manifestar sobre a notícia divulgada pela Folha, uma vez que, tanto José Serra quanto Gilmar Mendes negaram. Mas vários deles acham que a apuração do fato, dado como gravíssimo, se for verdadeiro, é muito simples. Basta quebrar o sigilo telefônico.
Pano rápido. Como qualquer toga sabe, a matéria da Folha de S.Paulo é grave porque envolve, caso verdadeira, uma tentiva de manipulação que prejudica o direito de cidadania. Trata-se de um ministro do Supremo, que tem como obrigação a insenção. Serra e Mendes desmentiram. A denúncia precisa ser apurada pelo Ministério Público e, acredita-se, que a dra Cureau não vai deixar de apurar e solicitar, judicialmente, a quebra dos sigilos telefônicos de Serra e Mendes.
A única forma de se cassar um ministro do Supremo, já que o Conselho Nacional de Justiça (CNJ) não tem poder correcional sobre eles, é o impeachment. Ministros do Supremo só perdem o cargo por impeachment.
O único caminho, quando se trata de grave irregularidade, de crime perpetrado — e esse caso, se comprovado, pode ser caracterizado como crime —, é o impeachment.
Na historiografia judiciária brasileira nunca houve impeachment de ministro do STF. Já houve cassação pela ditadura militar, e por motivo ideológico.

Caetano Veloso. A miséria moral de ex-esquerdista

2010-09-20T15:24:00.000-03:00

05/03/2010

Alguns sentem satisfação quando alguém que foi de esquerda salta o muro, muda de campo e se torna de direita – como se dissessem: “Eu sabia, você nunca me enganou”, etc., etc. Outros sentem tristeza, pelo triste espetáculo de quem joga fora, com os valores, sua própria dignidade – em troca de um emprego, de um reconhecimento, de um espaçozinho na televisão.

O certo é que nos acostumamos a que grande parte dos direitistas de hoje tenham sido de esquerda ontem. O caminho inverso é muito menos comum. A direita sabe recompensar os que aderem a seus ideais – e salários. A adesão à esquerda costuma ser pelo convencimento dos seus ideais.

O ex-esquerdista ataca com especial fúria a esquerda, como quem ataca a si mesmo, a seu próprio passado. Não apenas renega as idéias que nortearam – às vezes o melhor período da sua vida -, mas precisa mostrar, o tempo todo, à direita e a todos os seus poderes, que odeia de tal maneira a esquerda, que já nunca mais recairá naquele “veneno” que o tinha viciado. Que agora podem contar com ele, na primeira fila, para combater o que ele foi, com um empenho de quem “conheceu o monstro por dentro”, sabe seu efeito corrosivo e se mostra combatente extremista contra a esquerda.

Não discute as idéias que teve ou as que outros têm. Não basta. Senão seria tratar interpretações possíveis, às quais aderiu e já não adere. Não. Precisa chamar a atenção dos incautos sobre a dependência que geram a “dialética”, a “luta de classes”, a promessa de uma “sociedade de igualdade, sem classes e sem Estado”. Denunciar, denunciar qualquer indicio de que o vício pode voltar, que qualquer vacilação em relação a temas aparentemente ingênuos, banais, corriqueiros, como as políticas de cotas nas universidades, uma política habitacional, o apoio a um presidente legalmente eleito de um país, podem esconder o veneno da víbora do “socialismo”, do “totalitarismo”, do “stalinismo”.

Viraram pobres diabos, que vagam pelos espaços que os Marinhos, os Civitas, os Frias, os Mesquitas lhes emprestam, para exibir seu passado de pecado, de devassidão moral, agora superado pela conduta de vigilantes escoteiros da direita. A redação de jornais, revistas, rádios e televisões está cheia de ex-trotskistas, de ex-comunistas, de ex-socialistas, de ex-esquerdistas arrependidos, usufruindo de espaços e salários, mostrando reiteradamente seu arrependimento, em um espetáculo moral deprimente.

Aderem à direita com a fúria dos desesperados, dos que defendem teses mais que nunca superadas, derrotadas, e daí o desespero. Atacam o governo Lula, o PT, como se fossem a reencarnação do bolchevismo, descobrem em cada ação estatal o “totalitarismo”, em cada política social a “mão corruptora do Estado”, do “chavismo”, do “populismo”.

Vagam, de entrevista a artigo, de blog à mesa redonda, expiando seu passado, aderidos com o mesmo ímpeto que um dia tiveram para atacar o capitalismo, agora para defender a “democracia” contra os seus detratores. Escrevem livros de denúncia, com suposto tempero acadêmico, em editoras de direita, gritam aos quatro ventos que o “perigo comunista” – sem o qual não seriam nada – está vivo, escondido detrás do PAC, do Minha casa, minha vida, da Conferência Nacional de Comunicação, da Dilma – “uma vez terrorista, sempre terrorista”.

Merecem nosso desprezo, nem sequer nossa comiseração, porque sabem o que fazem – e os salários no fim do mês não nos deixam mentir, alimentam suas mentiras – e ganham com isso. Saíram das bibliotecas, das salas de aula, das manifestações e panfletagens, para espaços na mídia, para abraços da direita, de empresários, de próceres da ditadura.

Vagam como almas penadas em órgãos de imprensa que se esfarelam, que vivem seus últimos sopros de vida, com os quais serão enterrados, sem pena, nem glória, esquecidos como serviçais do poder, a que foram reduzidos por sua subserviência aos que crêem que ainda mandam e seguirão mandado no mundo contra o qual, um dia, se rebelaram e pelo que agora pagam rastejando junto ao que de pior possui uma elite decadente e em vésperas de ser derrotada por muito tempo. Morrerão com ela, destino que escolheram em troca de pequenas glórias efêmeras e de uns tostões furados pela sua miséria moral. O povo nem sabe que existiram, embora participe ativamente do seu enterro.

Postado por Emir Sader às 02:11

PARA QUE O POVO BRASILEIRO SE PONHA DE PÉ

2010-09-19T18:35:00.001-03:00

Dentro de poucos dias realizaremos, mais uma vez, eleições em todo o país. Elas coincidirão com o 22º aniversário da promulgação da atual Constituição. Quer isto dizer que já vivemos em plena democracia? Nada mais ilusório.

Se o regime democrático implica necessariamente a atribuição de poder soberano ao povo, é forçoso reconhecer que este continua, como sempre esteve, em estado de menoridade absoluta.

Povo, o grande ausente
Quando Tomé de Souza desembarcou na Bahia, em 1549, munido do seu famoso Regimento do Governo, e flanqueado de um ouvidor-mor, um provedor-mor, clero e soldados, a organização político-administrativa do Brasil, como país unitário, principiou a existir. Tudo fora minuciosamente preparado e assentado, em oposição ao descentralismo feudal das capitanias hereditárias. Notava-se apenas uma lacuna: não havia povo. A população indígena, estimada na época em um milhão e meio de almas, não constituía, obviamente, o povo do novel Estado; tampouco o formavam os 1.200 funcionários – civis, religiosos e militares – que acompanharam o Governador Geral.

Iniciamos, portanto, nossa vida política de modo original: tivemos Estado, antes de ter povo. Quando este enfim principiou a existir, verificou-se desde logo que havia nascido privado de palavra.

Foi assim que o Padre Antonio Vieira o caracterizou, no Sermão da Visitação de Nossa Senhora, pregado em Salvador em junho de 1640. Tomando por mote a palavra latina infans, assim discorreu o grande pregador:

“Bem sabem os que sabem a língua latina, que esta palavra, infans, infante, quer dizer o que não fala. Neste estado estava o menino Batista, quando a Senhora o visitou, e neste permaneceu o Brasil muitos anos, que foi, a meu ver, a maior ocasião de seus males. Como o doente não pode falar, toda a outra conjectura dificulta muito a medicina. (…) O pior acidente que teve o Brasil em sua enfermidade foi o tolher-se-lhe a fala: muitas vezes se quis queixar justamente, muitas vezes quis pedir o remédio de seus males, mas sempre lhe afogou as palavras na garganta, ou o respeito, ou a violência; e se alguma vez chegou algum gemido aos ouvidos de quem o devera remediar, chegaram também as vozes do poder, e venceram os clamores da razão”.

Quase às vésperas de nossa Independência, esse estado de incapacidade absoluta do povo afigurava-se, paradoxalmente, não como um defeito político, mas como uma exigência de ordem pública. Em maio de 1811, o nosso primeiro grande jornalista, Hipólito José da Costa, fez questão de lançar nas páginas do Correio Braziliense, editado em Londres, uma severa advertência contra a eventual adoção no Brasil do regime de soberania popular:

“Ninguém deseja mais do que nós as reformas úteis; mas ninguém aborrece mais do que nós, que essas reformas sejam feitas pelo povo; pois conhecemos as más conseqüências desse modo de reformar; desejamos as reformas, mas feitas pelo governo; e urgimos que o governo as deve fazer enquanto é tempo, para que se evite serem feitas pelo povo.”

A nossa independência, que paradoxalmente não foi o resultado de uma revolta do povo brasileiro contra o rei de Portugal, mas, ao contrário, do povo português contra o rei no Brasil, não suscitou o menor entusiasmo popular. O naturalista francês Auguste de Saint-Hilaire pôde testemunhar: “A massa do povo ficou indiferente a tudo, parecendo perguntar como o burro da fábula: – Não terei a vida toda de carregar a albarda ? ”

A mesma cena, com personagens diferentes, é repetida 67 anos depois, na proclamação da república. “O povo assistiu àquilo bestializado, atônito, surpreso, sem conhecer o que significava“, lê-se na carta, tantas vezes citada, de Aristides Lobo a um amigo. “Muitos acreditavam sinceramente estar vendo uma parada.”

O disfarce partidário-eleitoral

Mas afinal, era preciso pelo menos fazer de conta que o povo existia politicamente. Para tanto, os grupos dominantes criaram partidos e realizaram eleições. Mas tudo sob forma puramente teatral. O povo tem o direito de escolher alguns atores, mas nunca as peças a serem exibidas. Os atores não representam o povo, como proclamam as nossas Constituições. Eles tampouco representam seu papel perante o povo (sempre colocado na platéia), mas atuam de ouvidos atentos aos bastidores, onde se alojam os “donos do poder”.

No Império, Joaquim Nabuco qualificava a audácia com que os partidos assumiam suas pomposas denominações como estelionato político. Analogamente no início da República, o fato de a lei denominar oficialmente eleições as “mazorcas periódicas”, como disse Euclides da Cunha, constituia “um eufemismo, que é entre nós o mais vivo traço das ousadias de linguagem”.

A Revolução de 1930 foi feita justamente para pôr cobro às fraudes eleitorais. Mas desembocou, alguns anos depois, na ditadura do “Estado Novo”, que suprimiu as eleições, sem no entanto dispensar a clássica formalidade da outorga à nação (já não se falava em povo) de uma nova “Constituição”.

Após o término da Segunda Guerra Mundial, em que muitos dos nossos pracinhas tiveram suas vidas ceifadas na luta contra o nazifascismo, fomos moralmente constrangidos a iniciar uma nova vida política, sob o signo da democracia representativa. Mas a legitimidade desta durou pouco tempo. Já em 7 de março de 1947, ou seja, menos de cinco meses depois de promulgada a nova Constituição, o Partido Comunista foi extinto por decisão judicial ( nesta terra, a balança da Justiça sempre cedeu aos golpes da espada). Em fevereiro de 1954, com o “manifesto dos coronéis”, teve início a preparação do golpe militar de 1964. O estopim para deflagrá-lo foi a iminência de que as forças de esquerda chegassem eleitoralmente ao poder e executassem o programa das “reformas de base”, com o desmantelamento econômico da oligarquia.

Obviamente, para os nossos grupos dominantes, os cidadãos podem votar como quiserem nas eleições, mas desde que se lembrem de que “nasceram para mandados e não para mandar”, segundo a saborosa expressão camoniana.

O regime autoritário, instaurado em 1964 pela caserna, com o apoio do empresariado, dos latifundiários e da Igreja Católica, sob a proteção preventiva do governo norte-americano, reconheceu que a assim chamada “Revolução Democrática” não poderia suprimir as eleições e os partidos. Manteve-os, portanto, mas reduzidos à condição de simples fantoches. Era a “democracia à brasileira”, como a qualificou o General que prendeu o grande Advogado Sobral Pinto. Ao que este retrucou simplesmente: “General, eu prefiro o peru à brasileira”.

O regime de terrorismo de Estado foi devidamente lavado pelo Poder Judiciário, que decidiu anistiar, com as lamentações protocolares, os agentes públicos que mataram, torturaram e estupraram milhares de oponentes políticos.

Chegamos à fase atual, em que as eleições já não incomodam os oligarcas, porque mantém tudo exatamente como dantes no velho quartel de Abrantes. O povo pode até assistir, indiferente ou risonho, uma campanha presidencial, em que os principais candidatos dão-se ao luxo de não discutir um só projeto ou programa de governo, preferindo ocupar todos os espaços da propaganda oficial com chalaças ou sigilos.

Tudo parece, assim, ter entrado definitivamente nos eixos. Um olhar atento para a realidade política, porém, não deixará de notar que a nossa tão louvada democracia carece exatamente do essencial: a existência de um povo soberano.

Iniciamos nossa vida política, sem povo. Alcançamos agora a maturidade, como se o povo continuasse politicamente a não existir.

Sem dúvida, a Constituição oficial declara, solenemente, que “todo poder emana do povo”, acrescentando que ele o exerce “por meio de representantes eleitos ou diretamente” (art. 1º, parágrafo único). Mas toda a classe política sabe – e o Poder Judiciário finge ignorar – que na realidade “todo poder emana dos grupos oligárquicos, que o exercem em nome do povo, por meio dos representantes por este eleitos”.

Daí a questão inevitável: o que fazer para mudar esse triste estado de coisas?

A emancipação política do povo brasileiro

É preciso atacar desde logo o ponto principal.

A soberania, na Idade Moderna, consiste, antes de tudo, em aprovar a Lei das Leis, isto é, a Constituição. Trata-se de uma prerrogativa que só pode ser exercida diretamente. Quem delega o seu exercício a outrem está, na realidade, procedendo à sua alienação. O chamado “poder constituinte derivado” é, portanto, um claro embuste.

Ora, neste país, Constituição alguma, em tempo algum, jamais foi aprovada pelo povo. Todas elas foram votadas e promulgadas por aqueles que se diziam, abusivamente, representantes do povo; quando não foram simplesmente decretadas pelos ocupantes do governo.

O mesmo ocorre com as emendas constitucionais. A Constituição Federal em vigor, por exemplo, já foi emendada (ou remendada) 70 (setenta) vezes em 22 anos; o que perfaz a apreciável média de mais de 3 emendas por ano. Em nenhuma dessas ocasiões, o povo foi convocado para dizer se aceitava ou não tais emendas.

Isto, sem falar no fato absurdo de que a Constituição Federal, ao contrário de várias Constituições Estaduais, não admite a iniciativa popular de emendas ao seu texto.

É preciso, pois, começar a reforma política (alguns preferem dizer a “Revolução”), reservando ao povo o poder nuclear de toda soberania. No nosso caso, ele consiste em aprovar, diretamente, não só a Constituição Federal, como também as Constituições Estaduais e as Leis Orgânicas Municipais, bem como suas subsequentes alterações respectivas.

Em segundo lugar, é indispensável reconhecer ao povo o direito de decidir, por si mesmo, mediante plebiscitos e referendos, as grandes questões que dizem respeito ao bem comum de todos. A Constituição Federal declara, em seu art. 14, que o plebiscito e o referendo, tal como o sufrágio eleitoral, são formas de exercício da soberania popular. Mas determina, no art. 49, inciso XV, que “é da competência exclusiva do Congresso Nacional autorizar plebiscitos e convocar referendos”. Ou seja, o mandante somente pode manifestar validamente a sua vontade, se houver concordância dos mandatários. Singular originalidade do direito brasileiro!

Para corrigir esse despautério, a Ordem dos Advogados do Brasil, por proposta do autor destas linhas, apresentou anteprojetos na Câmara dos Deputados e no Senado Federal (transformados no projeto de lei nº 4.718/2004 na Câmara dos Deputados e projeto de lei nº 001/2006 no Senado), pelos quais o plebiscito e o referendo podem ser realizados mediante iniciativa do próprio povo, ou por requerimento de um terço dos membros da Câmara ou do Senado.

A proposta da OAB procurou harmonizar os dispositivos antagônicos da Constituição Federal, interpretando a autorização e a convocação de plebiscitos e referendos, pelo Congresso Nacional, como atribuições meramente formais e não de mérito.

Previram ainda os anteprojetos da OAB novos casos de obrigatoriedade na realização de plebiscitos e referendos.

Assim é que, para impedir a repetição da “privataria” do governo FHC, passaria a ser obrigatório o plebiscito para “a concessão, pela União Federal, a empresas sob controle direto ou indireto de estrangeiros, da pesquisa e da lavra de recursos minerais e do aproveitamento de potenciais de energia hidráulica”; bem como para a concessão administrativa, pela União, de todas as atividades ligadas à exploração do petróleo.

Quanto aos referendos, a fim de evitar o absurdo da legislação eleitoral em causa própria, determinam os projetos de lei citados a obrigatoriedade de serem referendadas pelo povo todas as leis sobre matéria eleitoral, cujo projeto não tenha sido de iniciativa popular.

Inútil dizer que tais projetos de lei acham-se devidamente paralisados e esquecidos em ambas as Casas do Congresso.

Para completar o quadro de transformação da soberania popular retórica em poder supremo efetivo, tive também ocasião de propor duas medidas indispensáveis em matéria eleitoral. De um lado, o financiamento público das campanhas; de outro lado, a introdução do recall ou referendo revocatório de mandatos eletivos, proposta também pela OAB e objeto da emenda constitucional nº 073/2005 no Senado Federal. Assim, o povo assumiria plenamente a posição de mandante soberano: ele não apenas elegeria, mas também teria o direito de destituir diretamente os eleitos. Para os que se assustam com tal “excesso”, permito-me lembrar que o recall já existe e é largamente praticado em 19 Estados da federação norte-americana.

Não sei se tais medidas tornar-se-ão efetivas enquanto eu ainda estiver neste mundo. O que sei, porém, com a mais firme das convicções, é que sem elas o povo brasileiro continuará a viver “deitado eternamente em berço esplêndido”, sem condições de se pôr de pé, para exigir o respeito devido à sua dignidade.

(*) Professor Emérito da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, Doutor Honoris Causa da Universidade de Coimbra.

Consolidar a ruptura histórica operada pelo PT

2010-09-18T08:47:00.000-03:00

Para mim o significado maior desta eleição é consolidar a ruptura que Lula e o PT instauraram na história política brasileira. Derrotaram as elites econômico-financeiras e seu braço ideológico a grande imprensa comercial. Notoriamente, elas sempre mantiveram o povo à margem da cidadania, feito, na dura linguagem de nosso maior historiador mulato, Capistrano de Abreu,"capado e recapado, sangrado e ressangrado". Elas estiveram montadas no poder por quase 500 anos. Organizaram o Estado de tal forma que seus privilégios ficassem sempre salvaguradados. Por isso, segundo dados do Banco Mundial, são aquelas que, proporcionalmente, mais acumulam no mundo e se contam, política e socialmente, entre as mais atrasadas e insensíveis. São vinte mil famílias que, mais ou menos, controlam 46% de toda a riqueza nacional, sendo que 1% delas possui 44% de todas as terras. Não admira que estejamos entre os paises mais desiguais do mundo, o que equivale dizer, um dos mais injustos e perversos do planeta. Até a vitória de um filho da pobreza, Lula, a casa grande e a senzala constituíam os gonzos que sustentavam o mundo social das elites. A casa grande não permitia que a senzala descobrisse que a riqueza das elites fôra construida com seu trabalho superexplorado, com seu sangue e suas vidas, feitas carvão no processo produtivo. Com alianças espertas, embaralhavam diferentemente as cartas para manter sempre o mesmo jogo e, go zadores, repetiam:"façamos nós a revolução antes que o povo a faça". E a revolução consistia em mudar um pouco para ficar tudo como antes. Destarte, abortavam a emergência de um outro sujeito histórico de poder, capaz de ocupar a cena e inaugurar um tempo moderno e menos excludente. Entretanto, contra sua vontade, irromperam redes de movimentos sociais de resistência e de autonomia. Esse poder social se canalizou em poder político até conquistar o poder de Estado. Escândalo dos escândalos para as mentes súcubas e alinhadas aos poderes mundiais: um operário, sobrevivente da grande tribulação, representante da cultura popular, um não educado academicamente na escola dos faraós, chegar ao poder central e devolver ao povo o sentimento de dignidade, de força histórica e de ser sujeito de uma democracia republicana, onde "a coisa pública", o social, a vida lascada do povo ganhasse centralidade. Na linha de Gandhi, Lula anunciou: "não vim para administrar, vim para cuidar; empresa eu administro, um povo vivo e sofrido eu cuido". Linguagem inaudita e instauradora de um novo tempo na política brasileira. A "Fome Zero", depois a "Bolsa Família", o "Crédito consignado", o "Luz para todos", a "Minha Casa, minha Vida", a "Agricultura familiar", o "Prouni", as "Escolas profissionais", entre outras iniciativas sociais permitiram que a sociedade dos lascados conhecesse o que nunca as elites econômico-financeiras lhes permitiram: um salto de qualidade. Milhões passaram da miséria sofrida à pobreza digna e laboriosa e da pobreza para a classe média. Toda sociedade se mobilizou para melhor. Mas essa derrota inflingida às elites excludentes e anti-povo, deve ser consolidada nesta eleição por uma vitória convincente para que se configure um "não retorno definitivo" e elas percam a vergonha de se sentirem povo brasileiro assim como é e não como gostariam que fosse.Terminou o longo amanhecer. Houve três olhares sobre o Brasil. Primeiro, foi visto a partir da praia: os índios assistindo a invasão de suas terras. Segundo, foi visto a partir das caravelas: os portugueses "descobrindo/encobrindo" o Brasil. O terceiro, o Brasil ousou ver-se a si mesmo e aí começou a invenção de uma república mestiça étnica e culturalmente que hoje somos. O Brasil enfrentou ainda quatro duras invasões: a colonização que dizimou os indígenas e introduziu a escravidão; a vinda dos povos novos, os emigrantes europeus que substituirem índios e escravos; a industrialização conservadora de substituição dos anos 30 do século passado mas que criou um vigoroso mercado interno e, por fim, a globalização econômico-financeira, inserindo-nos como sócios menores. Face a esta história tortuosa, o Brasil se mostrou resiliente, quer dizer, enfrentou estas visões e intromissões, conseguindo dar a volta por cima e aprender de suas desgraças. Agora está colhendo os frutos. Urge derrotar aquelas forças reacionárias que se escondem atrás do candidato da oposição. Não julgo a pessoa, coisa de Deus, mas o que representa como ator social. Celso Furtado, nosso melhor pensador em economia, morreu deixando uma advertência, título de seu livro A construção interrompida (1993):"Trata-se de saber se temos um futuro como nação que conta no devir humano. Ou se prevalecerão as forças que se empenham em interromer o nosso processo histórico de formação de um Estado-nação"(p.35). Estas não podem prevalecer. Temos condições de completar a construção do Brasil, derrotando-as com Lula e as forças que realizarão o sonho de Celso Furtado e o nosso.

Leonardo Boff autor de Depois de 500 anos: que Brasil queremos, Vozes (2000).

Criação de empregos favoreceu quase dois milhões em oito meses

2010-09-17T19:08:00.000-03:00

17/09/2010

O número de trabalhadores que conquistaram emprego com carteira assinada no mês de agosto superou em quase 300.000 o número de demitidos, de acordo com o Cadastro Geral de Empregados e Desempregados, do Ministério do Trabalho. Pelos dados divulgados ontem, a economia gerou 1,95 milhão de postos de trabalho entre janeiro e fim de agosto. É o maior volume de empregos criados no período desde 1991.

Comparada à de agosto do ano passado, a geração de empregos formais em agosto deste ano cresceu quase 24%.

O setor de serviços foi o que gerou mais postos de trabalho – 128.000 do total de 299.415. A indústria da transformação gerou mais de 70.000 empregos e o comércio mais de 65.000.

O Caged mostra também que a criação de novos empregos no estado do Rio alcançou, em agosto, o maior volume desde 1992. Quase 25.000 trabalhadores fluminenses conquistaram vagas com carteira assinada, graças aos preparativos para a Copa do Mundo de futebol de 2014 e as Olimpíadas de 2016, segundo o ministro do Trabalho, Carlos Lupi. Ele afirmou que há, no estado, forte investimento nas áreas de construção civil, comércio e serviço.

Em São Paulo, os setores de serviços, comércio e indústria geraram 90.633 empregos. Na Região Nordeste, o melhor desempenho do mercado de trabalho foi identificado em Pernambuco, sob forte influência das contratações para a safra de cana-de-açúcar.

O ministro do Trabalho previu que a geração de empregos baterá novo recorde em setembro. E manteve a expectativa de que serão preenchidas, neste ano, 2,5 milhões de vagas.

Ex-ouvidor denuncia que PSDB opera “central de espionagem”

2010-09-12T19:48:00.000-03:00

10/09/2010

Paiani afirma que esquema de espionagem tem, pelo menos, dois anos

AYRTON CENTENO

O ex-ouvidor da Secretaria de Segurança Pública do Rio Grande do Sul, Adão Paiani, afirmou ontem que existe “uma central de espionagem” no Palácio Piratini, sede do governo gaúcho. Ele assegura que o sistema funciona há mais de dois anos como “uma política institucional” do Governo Yeda Crusius (PSDB) para “espionar adversários políticos”. Também serviria para “pressionar políticos que não se alinham com o governo, perseguir ex-integrantes do governo que tenham se rebelado com as práticas que ocorrem lá dentro”. As declarações do ex-ouvidor foram dadas ao site Sul21.

Paiani respondeu pela ouvidoria até maio de 2009, quando foi exonerado. Ele alega, aliás, ignorar por qual razão foi afastado. Seu nome é o primeiro nome da lista de 33 pessoas liberada pelo promotor de justiça, Amílcar Macedo, responsável pelo caso, que tiveram suas informações acessadas através do Sistema de Consultas Integradas, do Palácio Piratini. Entre as outras vítimas estão o ex-ministro Tarso Genro, candidato do PT ao governo do Rio Grande do Sul, seu coordenador de campanha Flávio Koutzii, vários diretórios do PT, um senador, três deputados, além de outros políticos, advogados, jornalistas e policiais. O autor dos acessos está preso há uma semana. É o sargento César Rodrigues de Carvalho, funcionário da Casa Militar do governo tucano.

Dois meses antes de sua saída, o então ouvidor comunicou à governadora o emprego irregular do sistema. A decisão ocorreu depois que recebeu denúncia anônima sobre o uso indevido do equipamento por Ricardo Lied, então chefe de gabinete de Yeda. Paiani soube que Lied aparecia em escutas telefônicas reportando-se a uma investigação irregular de um adversário político, o petista Luis Fernando Schimdt, candidato a prefeito do município de Lajeado.

Hoje, ele admite: “ingenuamente achei que ela não tinha conhecimento”. O ex-ouvidor garante que “tudo isto que está vindo à tona agora (…) é algo que eu já havia denunciado quando da minha saída do governo. São exatamente os mesmos agentes, as mesmas práticas. Nada mudou”.

Paiani supõe até mesmo que o resultado da CPI da Corrupção, da Assembleia Legislativa – que averiguou a desaparição de R$ 344 milhões dos cofres estaduais – teria sido atingido pelo monitoramento, que serviria para pressionar deputados.

Na época, segundo Paiani, a governadora respondeu-lhe que iria mandar investigar o que estava acontecendo. Além de Yeda, a denúncia teria chegado também ao chefe da Casa Civil, José Alberto Wenzel e ao secretário da Transparência e da Probidade Administrativa, Francisco Luçardo. “E todos silenciaram”, relatou o ex-ouvidor.

Revista mostra empresa da filha de Serra e da irmã de Daniel Dantas promovendo intensa quebra de sigilo bancário

2010-09-10T22:07:00.000-03:00

A revista Carta Capital desta semana traz reportagem de Leandro Fortes que deixa o Zé Baixaria e seus papagaios na imprensa em uma sinuca de bico:
Por 15 dias no ano de 2001, no governo FHC e José Serra (PSDB), a empresa Decidir.com abriu o sigilo bancário de 60 milhões de brasileiros.
A Decidir.com foi resultado da sociedade, em Miami, da filha de Serra com a irmã de Daniel Dantas.
O primeiro ramo de atividade da empresa era "assessorar licitações públicas".
Depois, a empresa resolveu ser uma concorrente da Serasa.
Fez um acordo com o Banco do Brasil e através disso conseguiu abrir sigilos bancários.
O notável empreendimento de Miami conseguiu também a proeza de abrir e divulgar a lista negra do Banco Central.
O jornal Folha de São Paulo, na época, abriu o sigilo de 700 autoridades que passaram cheques sem fundo.
O então presidente da Câmara, Michel Temer, oficiou o Banco Central.
E, a partir daí, houve uma operação abafa demo-tucana.
O Banco Central, a Polícia Federal, o Ministério da Fazenda, Procurador Geral da República não fizeram nada.
Faltava pouco para a eleição presidencial de 2002, quando José Serra tomou a surra de 61% a 39%.
Esta edição da Carta Capital é mais um marco desnudando a hipocrisia e rede de mentiras demo-tucana. (Do Conversa Afiada)

O fato novo: a bomba virou um traque

2010-09-08T14:11:00.000-03:00

Reproduzo artigo de Marcos Coimbra, sociólogo e presidente do Instituto Vox Populi, publicado no Correio Braziliense:

Quem, nas duas últimas semanas, leu os colunistas dos “grandes jornais” (os três maiores de São Paulo e Rio) deve ter notado a insistência com que falaram (ou deixaram implícito) que as eleições presidenciais não estavam definidas. Contrariando o que as pesquisas mostravam (a avassaladora dianteira de Dilma), fizeram quase um coro de que “nada era definitivo”, pois fatos novos poderiam alterar o cenário.

Talvez imaginassem (desconfiassem, soubessem) que uma “bomba” iria explodir. Tão poderosa que mudaria tudo. De favorita inconteste, Dilma (quem sabe?) desmoronaria, viraria poeira.

Veio o fato novo: o “escândalo da Receita”. Durante dias, foi a única manchete dos três jornais. É muito? Certamente que sim, mas é pouco, em comparação ao auxílio luxuoso da principal emissora de televisão do país. Fazia tempo que um evento do mundo político não ganhava tanto destaque em seus telejornais. Houve noites em que recebeu mais de 10 minutos de cobertura (com direito a ser tratado com o tom circunspecto que seus apresentadores dedicam aos “assuntos graves”).

Hoje, passados 15 dias de quando “estourou” o “escândalo”, as pesquisas mostram que seu impacto foi nulo. A “bomba” esperada pelos que torciam pelo fato novo virou um traque.

Por mais que os “grandes” jornais tenham se esforçado para fazer do “escândalo da Receita” um divisor de águas, ele acabou sendo nada. Tudo continuou igual: Dilma lá na frente, Serra lá atrás.

Tivemos, nesses dias, uma espécie de dueto: um dia, essa imprensa publicava alguma coisa; no outro, a comunicação da campanha Serra a amplificava, dando-lhe “tom emocional”. No terceiro, mais um “fato” era divulgado, alimentando a campanha com um novo conteúdo. E assim por diante.

Um bom exemplo: o “lado humano” da filha de Serra ser alvo dos malfeitores por trás do “escândalo”. Noticiado ontem, virou discurso de campanha no dia seguinte, com direito a tom lacrimejante: “estão fazendo com a filha do Serra o mesmo que fizeram com a filha do Lula”.

Há várias razões para que a opinião pública tenha tratado com indiferença o “escândalo”. A primeira é que ele, simplesmente, não atingiu a imensa maioria do eleitorado, por lhe faltarem os ingredientes necessários a se tornar interessante. O mais óbvio: o que, exatamente, estava sendo imputado a Dilma na história toda? Se, há mais de ano, alguém violou o sigilo tributário de Verônica Serra e de outras pessoas ligadas ao PSDB, o que a candidata do PT tem a ver com isso? É culpa dela? Foi a seu mando? Em que sua candidatura se beneficiou?

A segunda razão tem a ver, provavelmente, com a dificuldade de convencer as pessoas que o episódio comprove o “aparelhamento do estado pelo PT” ou, nas palavras do candidato tucano, a “instrumentalização” do governo pelo partido. Será que é isso mesmo que ele revela?

Se a Receita Federal fosse “aparelhada” ou “instrumentalizada”, por que alguém, a mando do PT (ou da campanha), precisaria recorrer a um estratagema tão tosco? Por que se utilizaria dos serviços de um despachante, mancomunado com funcionários desonestos? Não seria muito mais rápido e barato acessar diretamente os dados de quem quer que seja?

Não se discute aqui se alguém quis montar um dossiê anti-Serra ou se ele chegou a existir. Sobre isso, sabemos duas coisas: 1) é prática corrente na política brasileira (e mundial) a busca de informações sobre adversários, que muitas vezes ultrapassa os limites legais; 2) o tal dossiê nunca foi usado. As vicissitudes da candidatura Serra ao longo da eleição não têm nada a ver com qualquer dossiê.

O próprio “escândalo” mostra que a Receita Federal possui sistemas que permitem constatar falhas de segurança, rastrear onde ocorrem e identificar responsáveis. É possível que, às vezes, alguém consiga driblá-los. No caso em apreço, não.

No mundo perfeito, a Receita é inexpugnável, não existem erros médicos na saúde pública, todos os professores são competentes, não há guardas de trânsito que aceitam uma “cervejinha”. Na vida real, nada disso é uma certeza.

Todos esperam que o governo faça o que deve fazer no episódio (e em todas as situações do gênero): investigue as falhas e puna os responsáveis. Ir além, fazendo dele um “escândalo eleitoral”, é outra coisa, que não convence, pelo que parece, a ninguém.

MP divulga lista de espionados por segurança de Yeda Crusius

2010-09-07T11:01:00.000-03:00

Relação de nomes espionados por sargento que trabalhava na segurança da governadora do Rio Grande do Sul, Yeda Crusius (PSDB), inclui políticos (como os do ex-ministro da Justiça e candidato ao governo gaúcho, Tarso Genro, do PT, e do senador Sérgio Zambiasi, do PTB) filhos de políticos (incluindo pesquisas de fotos de crianças), jornalistas (entre os quais o do editor da Carta Maior), delegados, oficiais da polícia e das forças armadas, e integrantes do Judiciário. Sargento foi preso semana passada acusado de cobrar propinas de proprietários de máquinas cala-níqueis, usando carros oficiais do governo.

Marco Aurélio Weissheimer

O promotor Amílcar Macedo, do Ministério Público do Rio Grande do Sul, divulgou na manhã desta segunda-feira a primeira edição do “listão” de espionados pelo sargento César Rodrigues de Carvalho, que estava lotado na Casa Militar do governo estadual onde trabalhava como segurança da governadora Yeda Crusius (PSDB). O sargento foi preso sexta-feira acusado de extorquir proprietários de máquinas caça-níqueis (usando carros oficiais do governo nesta tarefa) e de obstaculizar as investigações sobre o caso.

A lista é longa e inclui políticos (como os do ex-ministro da Justiça e candidato ao governo gaúcho, Tarso Genro (PT), e do senador Sérgio Zambiasi (PTB) filhos de políticos (incluindo pesquisas de fotos de crianças), jornalistas (entre os quais o meu, editor da Carta Maior e do blog RS Urgente), delegados, oficiais da polícia e das forças armadas, uma desembargadora e longo elenco. Segundo as investigações da promotoria, o sargento fazia, pelo menos, dois tipos de investigações: uma para levantar dados sobre a vida do investigado e outra para saber se a pessoa estava sendo investigado por algo ou alguém.

Na entrevista coletiva que concedeu sexta-feira, o promotor revelou que as “pesquisas” que o sargento realizava no sistema integrado de consultas da Secretaria de Segurança eram utilizadas também para avisar pessoas sobre operações da Brigada Militar, da Polícia Civil, do MP e do Judiciário, informando, por exemplo, sobre mandados de prisão que seriam executados. “Ele tinha acesso inclusive a processos judiciais e a investigações em curso no Ministério Público. Além disso estava acessando dados sobre diretórios de um partido político (o PT, no caso). “Não consigo entender que tipo de perigo ou ameaça à governadora poderia justificar o acesso a esses dados”, observou Macedo.

Ainda segundo a promotoria, entre janeiro de 2009 e agosto de 2010, o sargento acessou o sistema de consultas integradas mais de 10 mil vezes. O promotor informou que também estão sendo investigados dois oficiais da Brigada Militar e duas pessoas que trabalham no governo Yeda. A questão mais importante agora é saber a mando de quem o sargento agia. Pelos elementos reunidos pela investigação até agora, o promotor não acredita que ele agia por conta própria.

“Foi montada uma rede de dossiês durante a CPI da Corrupção”
O advogado e ex-ouvidor da Secretaria Estadual de Segurança Pública, Adão Paiani, anunciou hoje que cobrará um posicionamento do presidente da seccional gaúcha da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), Cláudio Lamachia, sobre os episódios envolvendo a espionagem de políticos, jornalistas, policiais e outras autoridades desde o interior do Palácio Piratini. Para Paiani, a OAB foi conivente com essa situação quando ele denunciou o uso do aparato de segurança do Estado para espionar adversários políticos do governo Yeda. O ex-ouvidor também entrará em contato com a deputada Stela Farias (PT), que presidiu a CPI da Corrupção, para discutir medidas diante das evidências de pressões e ameaças contra parlamentares durante as investigações de denúncias de corrupção envolvendo o governo estadual.

Em março de 2009, Paiani denunciou a prática e divulgou gravações onde o então chefe de gabinete da governadora, Ricardo Lied (hoje atuando na coordenação da campanha de Yeda) conversava com o ex-presidente da Câmara Municipal de Lajeado, Márcio Klaus (PSDB). Entre outras coisas, eles falavam sobre a substituição do delegado regional da Polícia Civil e do comandante da Brigada Militar na região, que havia prendido Klaus em flagrante por crime eleitoral. E também sobre uma investigação da vida do ex-deputado estadual Luiz Fernando Schmidt (PT), então candidato à prefeitura de Lajeado. Paiani acusou Lied de tráfico de influência e de crime eleitoral e acabou saindo do governo. Ele entregou um CD com as gravações para a OAB, mas o assunto caiu no esquecimento. “Como não conseguiram apurar nada contra mim, resolveram deixar tudo por isso mesmo”, diz Paiani que voltará agora a cobrar um posicionamento da entidade e de seu presidente.

A prisão do sargento que era segurança de Yeda na Casa Militar, acrescente Paiani, lança luz também sobre algo que ocorreu durante a CPI da Corrupção. A revelação de que mesmo filhos de parlamentares tiveram dados (e fotos) acessados é gravíssimo. Para Paiani, o resultado da CPI na Assembléia (boicotada pelo governo e por sua base parlamentar) está diretamente ligado a este de rede de espionagem. “Muitos deputados, inclusive da base do governo, foram ameaçados e pressionados. Os fatos divulgados agora mostram que foi montada uma rede de dossiês. O elevado número de acessos ao Sistema Integrado de Consultas deve-se a isso”, observa.

O cruzamento dos dados do volume de acessos e dos nomes de quem foi investigado com o período da CPI da Corrupção (e também do processo de impeachment que tramitou na Assembléia) pode trazer novidades sobre o caso. Durante a CPI, eram freqüentes os relatos nos corredores da Assembléia de que integrantes da Casa Militar do governo Yeda estavam investigando a vida de parlamentares. Agora há uma prova concreta de que isso realmente aconteceu.

Jornal do Brasil responde a Luiz Garcia

2010-09-05T10:00:00.000-03:00

JB Online

DA REDAÇÃO - Em artigo intitulado 'JB', publicado na edição de 3.9.2010 de O Globo, o jornalista Luiz Garcia incorpora a cômica figura formulada pelo Embaixador Roberto Campos para caracterizar integrantes da pseudo-intelectualidade brasileira – o “arrognante”, personagem que mistura arrogância com ignorância.

A soberba recém-adquirida e a confortável superficialidade de Luiz Garcia são financiadas pelas benesses do oligopólio midiático a que serve.

Nos últimos dias, grandes jornalistas, como Miriam Leitão, analisaram profundamente a trajetória do Jornal do Brasil na TV Globo e no Globo. Outros, em vez de examinar a dinâmica tecnológica que fez o JB tornar-se o primeiro 100% digital do País, optaram por rememorar com nostalgia o JB dos anos 1950, 60 e 70.

Garcia, no entanto, em vez de analisar a evolução de técnicas e costumes, arroga-se ministrar lições de moral. O acidental professor de ética ensina: “o negócio do jornalismo tem uma característica rara e vital: é negócio, mas também é serviço público”. Como se essa característica não estivesse também presente em empresas de alimentação, remédios, hospitais, transportes, águas urbanas ou mesmo a padaria da esquina.

Que deve achar Luiz Garcia do (des)serviço público prestado à reconstrução democrática no país pela empresa a que fisiologicamente se ligou?

Talvez Garcia considere a mão que o alimenta, e a que agora Garcia retribui avassalado, o exemplo mais perfeito de ética jornalística e concorrencial. Ora, alguém com honestidade intelectual e mínimo conhecimento da história recente do País pode achar que a Globo ou O Globo são esses campeões da moral?

Os brasileiros não esquecem episódios desastrosos protagonizados pela empresa que sustenta Luiz Garcia. Nos anos 60 e 70, publicações como o Jornal do Brasil resistiram com altivez aos senhores da noite. Já O Globo cumpriu ordens obedientemente, às vezes com animação. Tornou-se o jornal preferido do governo autoritário.

O jornal de Luiz Garcia estampava em editorial no fatídico 1o. de abril de 1964, primeiro dia da implantação da Ditadura: “Ressurge a Democracia! Vive a Nação dias gloriosos“. Não surpreende se um Editorial como esse tenha sido escrito por Luiz Garcia.

Pretenso professor de moral, Luiz Garcia defende em seu artigo: “O jornal exerce o comércio de vender espaço para anunciantes, mas tem de fazê-lo segundo normas éticas”.

A etiqueta de Garcia o faz olhar para o lado quando seu jornal pratica o dumping e pressões quase criminosas contra anunciantes. Todo o mercado publicitário brasileiro sofre com a prática do monopólio. Por ele, impõem-se veículos “globais” a agências de publicidade e clientes. O Globo, ao exercer política de “exclusividade”, pratica níveis de descontos comerciais em que, caso o cliente anuncie em outro veículo, é ameaçado de retaliação.

As agências – e todos os outros veículos de comunicação no Brasil – são vitima dessa política, assim como dos incentivos dos veículos "globais". São as bonificações de volume, os conhecidos “BVs”, com prêmios em dinheiro – recompensa por determinados patamares de faturamento que atinjam. Espécie de aliciamento a que, constrangidas, as agências se submetem.

E pensar que Garcia, ao menos no nível do discurso, se arvora homem de supostos princípios de esquerda a que cosmeticamente abraçou em anos não muito distantes.

É um erro achar que Luiz Garcia seja alheio à “ética” concorrencial do jornal que o paga. Garcia, bastante conhecido no meio jornalístico por seu adesismo, é remunerado por uma empresa campeã do capitalismo cartorial.

E aí Garcia tem razão: de fato, o leitor não é bobo.

22:56 - 03/09/2010

Economia cresceu 1,2% no 2º trimestre de 2010, diz IBGE

2010-09-03T10:31:00.001-03:00

Na comparação com o segundo trimestre de 2009, expansão foi de 8,8%.

Crescimento ficou acima das expectativas do governo.

Do G1, em São Paulo e no Rio

A economia brasileira teve crescimento de 1,2% no segundo trimestre de 2010 (de abril a junho) em relação ao trimestre anterior, informou nesta sexta-feira (3) o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE).
Na comparação com o segundo trimestre de 2009, o Produto Interno Bruto (PIB), que é a soma das riquezas produzidas no país, cresceu 8,8%.

Variações do Produto Interno Bruto brasileiro (Foto: Editoria de Arte/G1)

“Se o ano tivesse terminado agora, o PIB teria crescido 5,1%”, disse Rebeca Palis, gerente da Coordenação de Contas Nacionais do IBGE.
No primeiro trimestre deste ano, na comparação com o quarto trimestre de 2009, a expansão do PIB foi de 2,7%.
No semestre, de janeiro a junho, o PIB cresceu 8,9% em relação ao mesmo período de 2009. De acordo com o IBGE, esse foi o melhor desempenho histórico para um semestre desde o início da série, em 1996.
Em valores correntes, o PIB somou R$ 900,7 bilhões. A taxa de investimento no segundo trimestre foi de 17,9% do PIB, resultado superior à taxa verificada no mesmo período de 2009 (15,8%). A taxa de poupança, que ficou em 18,1%, também superou a de 2009 (16%).

Repouse em paz

2010-08-27T14:26:00.001-03:00

26.08.2010

Por José Luís Fiori

Foi no dia 5 de fevereiro de 1998 que o ex-primeiro-ministro inglês, Tony Blair, anunciou, em Washington, junto com o presidente Bill Clinton, a decisão de convocar uma reunião internacional para discutir e atualizar a social-democracia, criando um movimento que foi chamado de "terceira via" ou “governança progressiva”. Naquele momento, brilhava a estrela do novo líder inglês, que recém havia sido empossado e conseguiu reunir, sucessivamente, em Florença, Washington e Londres, Bill Clinton, Lionel Jospin, Gerhard Schröder, Massimo D´Alema, Fernando H. Cardoso, Ricardo Lagos, entre outros governantes e intelectuais ligados de uma forma ou outra à social-democracia européia, ou ao partido democrata norte-americano.

O projeto comum era construir um novo programa que adequasse a velha social-democracia às novas idéias e políticas neoliberais, hegemônicas nas últimas décadas do século XX. O resultado foi uma geléia ideológica, com propostas extremamente vagas e imprecisas, que mal encobriam o seu núcleo duro voltado para a abertura, desregulação e desestatização das economias nacionais, e para um "prologement vaguement social de la révolution thatcheriste", como caracterizou na época, a revista francesa, Nouvelle Observateur.

Goste-se ou não, as idéias e os partidos socialistas e social-democratas deram uma contribuição decisiva à história do século XX, em particular à criação do “estado do bem-estar social”, depois da II Guerra Mundial. Mas na década de 80, a social-democracia perdeu fôlego político, e acabou perdendo a sua própria identidade ideológica, asfixiada pela grande “restauração” liberal conservadora, de Margerth Thatcher e Ronald Reagan. Isto aconteceu na Espanha, de Felipe Gonzalez, na França, de François Mitterand, na Itália, de Bettino Craxi, e também na Grécia, de Andreas Papandreu. Nos anos 90, entretanto, este movimento adquiriu outra densidade e importância, com a vitória democrata, de Bill Clinton, nos EUA, e do trabalhismo de Tony Blair, na Inglaterra.

Na América Latina, a história foi um pouco diferente, porque as novas políticas neoliberais apareceram – nos anos 80 - associadas à renegociação da dívida externa do continente, como se fossem apenas um problema de política econômica.

E foi só no Chile e no Brasil, que a proposta da “terceira via” teve uma repercussão importante, durante a década de 90. No caso do Chile, com a formação da aliança entre socialistas e democrata-cristãos, e, em particular, durante o governo de Ricardo Lagos (1990-1996), que aderiu pessoalmente ao projeto liderado pelos anglo-saxões. E, no caso do Brasil, com a formação do Partido da Social-Democracia Brasileira (PSDB), e com a participação ativa do presidente Fernando H. Cardoso (1995-2002), na formulação das idéias e nas reuniões do movimento, ao lado de Tony Blair e Bill Clinton.

A “terceira via” teve uma vida muito curta. Talvez, por causa da superficialidade e artificialidade das suas idéias, talvez, porque seus líderes mais importantes acabaram sendo derrotadas nas urnas, ou passaram para a história como grandes fracassos ou blefes político-ideológicos. Como no caso do iniciador do movimento, o ex-primeiro-ministro Tony Blair, que foi afastado da liderança trabalhista em 2007, e se transformou no inimigo numero um da imprensa e da maioria da opinião publica inglesa, sob acusação de ter mentido para justificar a entrada do seu país na Guerra do Iraque, além de ter acobertado casos de tortura, por parte de suas tropas.

Tony Blair foi substituído por Gordon Brown, outro ideólogo da “terceira via” que acabou sofrendo uma das derrotas eleitorais mais arrasadoras da história do trabalhismo inglês. Bill Clinton também não conseguiu fazer seu sucessor, e passou para a história, como símbolo do expansionismo imperial americano, da década de 1990, a despeito de sua retórica “globalista” e democrática. Os demais participantes europeus do movimento também tiveram finais inglórios, como foi o caso de Lionel Jospin, Massimo D´Alema e Gerhard Schröder, e hoje ninguém mais fala ou lembra, na Europa ou nos Estados Unidos, do projeto da “terceira via”. Mas este factóide anglo-americano teve uma sobrevida, e só será enterrado definitivamente, em 2010, na América Latina. Primeiro, no Chile, depois da derrota eleitoral da “Concertacion” de Ricardo Lagos. E depois, no Brasil, com a provável derrota do partido social-democrata, de Fernando H. Cardoso, nas eleições presidências deste ano. Nos dois casos, o que mais chama a atenção não é a derrota em si mesma, é a anorexia ideológica dos dois últimos herdeiros da “terceira via”. Não se trata de incompetência pessoal, nem de um problema de imagem, se trata do colapso final de um projeto político-ideológico eclético e anódino que acabou de maneira inglória: o projeto do neoliberalismo social-democrata. Que repouse em paz !

Fonte: Agência Carta Maior.

Com 46%, Dilma lidera e venceria no 1º turno, diz pesquisa Sensus

2010-08-24T20:36:00.002-03:00

Eduardo Bresciani Do G1, em Brasília

A candidata do PT, Dilma Rousseff, acumula 46% das intenções de voto e venceria a eleição para presidente da República no primeiro turno, segundo dados de pesquisa Sensus encomendada pela Confederação Nacional do Transporte (CNT) e divulgada nesta terça-feira (24).

OS RESULTADOS DA PESQUISA CNT-SENSUS
Dilma Rousseff (PT)	46%
José Serra (PSDB)	28,1%
Marina Silva (PV)	8,1%
Plínio de Arruda Sampaio (PSOL)	0,4%
Zé Maria (PSTU)	0,4%
Eymael (PSDC)	0,3%
Rui Costa Pimenta (PCO)	0,2%
Ivan Pinheiro (PCB)	0%
Levy Fidelix (PRTB)	0%
Indecisos	11,7%
Branco ou nulo	5,1%
Fonte: CNT-Sensus

José Serra (PSDB) aparece com 28,1% e Marina Silva (PV), com 8,1%. De acordo com a pesquisa, Dilma venceria no primeiro turno porque, se a eleição fosse hoje, teria mais do que a soma dos votos de todos os demais candidatos.
Na pesquisa anterior, de 5 de agosto, Dilma tinha 41,6%, Serra registrava 31,6% e Marina 8,5%.
O instituto entrevistou 2 mil eleitores em 136 municípios de 24 estados dos dias 20 a 22 . A margem de erro do levantamento é de 2,2 pontos percentuais para mais ou para menos.
Plínio de Arruda Sampaio (PSOL) e Zé Maria (PSTU) registraram 0,4% na pesquisa. Eymael (PSDC) teve 0,3%, Rui Costa Pimenta (PCB) teve 0,2% e Levy Fidelix (PRTB) e Ivan Pinheiro (PCB) não pontuaram.
A parcela de eleitores que disse votar em branco ou nulo ficou em 5,1%, e os que não souberam ou não responderam foram 11,7%.
Pesquisa espontânea
Na parte da pesquisa em que os entrevistados respondem espontaneamente em que votariam (sem que seja apresentado a eles o cartão com os nomes dos candidatos), Dilma tem 37,2%, Serra, 21,2%, e Marina, 6%, segundo o Sensus. O candidato Zé Maria aparece 0,6%, Plíniio, com 0,2%. Eymael, Ivan Pinheiro e Rui Costa Pimenta tiveram 0,1%. Levy Fidelix não pontuou.

Segundo turno
No cenário de uma eventual disputa em segundo turno entre Dilma e Serra, a vantagem também é da petista. Ela teria 52,9% contra 34% do tucano. Na pesquisa anterior, Dilma vencia por 48,3% a 36,6%.
Rejeição
A pesquisa mostra também o índice de rejeição dos candidatos. No levantamento, 47,9% disseram que não votariam em Marina Silva (PV) de jeito nenhum. Para José Serra (PSDB), esse percentual é de 40,7%. Dilma Rousseff apareceu com 28,9%.
Expectativa de vitória
Para 61,8% dos entrevistados, independentemente do candidato em quem vão votar, Dilma vai ganhar a eleição. Para 21,9%, o vencedor será José Serra.
Horário eleitoral
A pesquisa mostra que 13,2% dos entrevistados assistiram a todos os programas do horário eleitoral gratuito. Foram 29,7% os que disseram ter visto em parte e 22,8% disseram ter ouvido falar ou conversado sobre o assunto.
O levantamento diz que 56% dos entrevistados avaliaram o programa de Dilma como o melhor do horário eleitoral. Para 34,3%, Serra apresentou o melhor programa e 7,5% gostaram mais do programa de Marina.
Por regiões
No levantamento por regiões, Serra só vence Dilma no Sul, segundo o Sensus. Nessa região, o tucano tem 47,8% contra 35,7% da petista. Marina aparece com 6,9%.
A maior vantagem da petista é na região Nordeste. Ela tem 62,1% contra 19,8% de Serra; Marina fica com 6,4%.
Na região Sudeste, a petista está na frente com 39,2% contra 27,6% do tucano e 9,7% da candidata do PV. Nas regiões Norte e Centro Oeste somadas, Dilma soma 45% contra 25,5% de Serra e 7,6% de Marina.
Homens e mulheres
Na intenção de voto por gênero, Dilma tem 49,4% entre os homens, Serra tem 28,7% e Marina, 7,6%. Entre as mulheres, a petista aparece com 42,9%, o tucano, com 27,4% e Marina, com 8,4%.

A CONTRIBUIÇÃO DO JORNALISMO DE ECONOMIA PARA LEVAR SERRA AO 2º TURNO

2010-08-13T18:08:00.000-03:00

Desmoralizada a ‘pauta de julho’, a do ‘superaquecimento da demanda’ que legitimaria novo round de alta nos juros em plena campanha eleitoral, o diretório midiático pró-Serra elegeu três assuntos prioritários para que o ‘jornalismo econômico’ faça a sua parte nos negócios, gerando imagens e ‘incertezas’ (sua especialidade) para levar a eleição ao 2º turno. Nesse esforço, o vale tudo não é força de expressão. Às pautas: 1] enfraquecer a Petrobras e inviabilizar a capitalização da empresa, indispensável ao exercício da soberania brasileira no pré-sal; aqui vale desde manipular notícias para desvalorizar as ações da estatal na Bolsa, à criação de um clima de ‘tragédia’ iminente em plataformas marítimas, explorando a associação com o desastre da BP; 2] paralisar o financiamento estratégico do BNDES para devolver aos ‘mercados’ a supremacia no controle do crédito e da política econômica em que pese o risco de um novo mergulho recessivo na economia mundial; aqui já se recorre à veiculação de notícias falsas, como fez o Estadão nesta 6º feira.

O patriarca do neoliberalismo impresso informou em seu site que a OMC teria colocado o BNDES sob investigação por dumping na concessão de crédito barato; uma hora depois, a notícia foi desmentida pelo jornal Valor ; 3] implodir o Mercosul para realinhar a política externa à hegemonia norte-americana e solapar a integração regional progressista, que não interessa à coalizão de interesses pró-Serra. A pauta do ‘eixo-do-mal’ que uniria PT+Farcs+tráfico+Chávez etc perdeu apelo depois que a Venezuela e a Colômbia reataram relações esta semana. Mas a mídia nativa não desistiu de colocar Serra na vaga deixada por Álvaro Uribe, credenciando-o como novo líder da reação latinoamericana –-para isso é preciso, antes de mais nada, impedir a vitória de Dilma no 1º turno.

Direito de resposta do PT é publicado na revista Veja

2010-08-08T20:16:00.000-03:00

Por decisão do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), a revista Veja publica na edição desta semana a resposta a acusações sem provas feitas contra o Partido dos Trabalhadores.
Confira abaixo a íntegra do texto publicado na revista:

"Ao reproduzir declarações de candidato a vice-presidente, a revista endossa e amplifica ofensas ao PT que foram objeto de sanção da Justiça Eleitoral ao PSDB.
Em defesa de sua honra, de seus dirigentes, filiados e militantes, e em respeito à população brasileira, que tem o direito de ser corretamente informada, o Partido dos Trabalhadores vem desfazer inverdades publicadas pela revista Veja, na Edição 2.175.
O PT é um partido político democrático, registrado desde 1980 no Tribunal Superior Eleitoral, que defende a Constituição e cumpe rigorosamente a lei.
O PT condena o terrorismo, repudia a violência, pratica e defende a via democrática para a solução de conflitos.
As relações do PT com partidos políticos de diversos outros países são pautadas pela busca da cooperação entre os povos e pela construção da paz mundial.
O repúdio ao narcotráfico, que corrói a juventude, atemoriza a população e corrompe a sociedade, é parte constitutiva do ideáiro e da prática do PT desde a fundação do partido.
O PT combate com firmeza o narcotráfico e o crime organizado, por meio de sua representação no Poder Legislativo, de suas administrações municipais, estaduais e, especialmente, na Presidência da República.
Ao longo de sua existência, o PT demonstrou que não transige com o crime nem se relaciona com o narcotráfico. Afirmar o contrário, como fez a revista Veja, é transigir com a verdade".

PT obtém direito de resposta na revista Veja e em site do PSDB

2010-08-03T21:36:00.003-03:00

FOTO:

02.08.2010 O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) decidiu hoje à noite que o Partido dos Trabalhadores terá direito de resposta em dois veículos de comunicação: a revista Veja e o site Mobiliza PSDB. A decisão se deve às declarações sem qualquer prova e ofensivas do deputado Indio da Costa (DEM-RJ), candidato a vice de José Serra. Ele acusou indevidamente o PT de ligação com as Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (Farc) e o narcotráfico.
A revista Veja, da Editora Abril, veiculou na semana passada a reportagem "Indio Acertou o Alvo". Na decisão de hoje, o TSE determina a publicação da resposta em uma página da próxima edição da revista Veja. Os advogados da coligação Para o Brasil Seguir Mudando preparam agora a resposta que será publicada.
A reportagem da revista repercute declarações feitas por Indio da Costa ao Mobiliza PSDB. “O episódio foi uma afobação de iniciante, mas o vice de José Serra está correto em se espantar com a ligação de membros do PT com as Farc e seus narcoterroristas”, diz a Veja.
No julgamento, o TSE entendeu que a Veja reproduziu uma declaração que um ministro da Corte já havia considerado ofensiva na análise de um pedido de direito de resposta contra o site Mobiliza PSDB.

Site tucano
Contra o PSDB, o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) confirmou o que foi decidido pelo ministro Henrique Neves. Ele determinou que o site tucano veiculasse resposta durante dez dias ininterruptos. Em julho, o Mobiliza PSDB divulgou as declarações de Indio da Costa. “Todo mundo sabe que o PT tem ligações com as Farc", disse, em gravação de vídeo que ficou três dias disponível na página do site.
O vídeo do PSDB foi retirado do ar por iniciativa própria do partido. A informação foi reproduzida em matéria jornalística no portal Folha.com e em vídeos postados no Youtube.
No último dia 22 de julho, o ministro Henrique Neves decidiu dar mais tempo de veiculação do direito de resposta que os seis dias reclamados pelo PT. Ele baseou seus argumentos no fato de que o PSDB repetiu prática usada nas eleições de 2002, consideradas ofensivas pelo TSE, além da repercussão que o caso tomou e da gravidade das declarações de Indio da Costa.
Na decisão plenária de hoje, o ministro Marco Aurélio afirmou que “o direito de resposta jamais afasta o dano causado”. Ele ainda lembrou que o tribunal está lidando com uma “novidade” no campo eleitoral, que é a veiculação de dados pela internet, o que o leva a “adotar um rigor maior”.
Para o ministro Ricardo Lewandowski (foto acima), presidente do TSE, a decisão deve ter um “caráter pedagógico”, o que justifica a quantidade maior de dias que o mínimo previsto por lei – o dobro de tempo que a ofensa ficou no ar. A decisão foi acompanhada por unanimidade pelos ministros, sem ressalvas.

Professores reunidos da UFRJ desmentem matéria do Globo

2010-08-02T12:43:00.001-03:00

sábado, 31 julho, 2010 às 22:04

Minerva, a deusa da sabedoria e símbolo da UFRJ, não desdenhava da lança para combater !!!!

O Globo é um jornal aético, antipatriota, desonesto e covarde. Reporduzo abaixo a carta da professora Leda como bom exemplo disso.

“Ilmo. Sr. Editor d`O Globo:

Foi com surpresa e indignação que li a reportagem (com chamada de 1ª página) de domingo, 11/7/10, intitulada “Ensino superior, mas nem tanto”. A matéria toma exemplos isolados para destacar apenas aspectos negativos da Universidade Federal do Rio de Janeiro, ignorando o excelente desempenho apresentado pelos seus egressos em concursos e em provas nacionais como o ENADE, desempenho este confirmado pela preferência do mercado de trabalho por profissionais formados na UFRJ. Mostrando números oriundos de uma única fonte, a matéria ignora dados públicos disponíveis no site da PR3-UFRJ que demonstram que, em 2009, foram
iniciadas e/ou licitadas inúmeras obras (salas de aula, restaurantes universitários, bibliotecas etc.), financiadas pelo programa do governo federal REUNI, de expansão das universidades federais. A matéria ignora, ainda, que a adesão ao referido programa foi voluntária e amplamente discutida nos colegiados de cada uma das faculdades envolvidas. Nenhuma decisão de aumento de vagas foi tomada de forma irresponsável. A contratação, somente em 2010, de 500 novos professores e o aumento em cerca de 10 vezes (de 3,6 para 34,6 milhões de reais), entre 2003 e 2008, das verbas de investimento repassadas pelo governo federal à UFRJ são uma prova disso.
O número de vagas nas universidades federais aproximadamente dobrou entre 2003 e 2008, como diz a matéria. É fato notório que, em empreendimentos de qualquer tipo, aumentos de tamanho/quantidade resultam em ganhos de escala. Portanto, considerando que as universidades federais agora atendem ao dobro do número de alunos, com manutenção do valor por aluno investido pelo MEC (alteração de apenas 3,8%, de R$ 15.341 para R$ 14.763), chega-se a uma conclusão diferente daquela sugerida pela matéria: levando-se em conta o ganho de escala, certamente as condições de financiamento hoje são melhores do que antes.
O campus da Ilha do Fundão tem fluxo diário de pessoas aproximadamente igual ao dobro da população da Cidade de Deus e área ocupada similar à de Ipanema e Leblon juntos. Se os índices de criminalidade mencionados na matéria forem comparados àqueles registrados nos dois nobres bairros da cidade, certamente a conclusão será de que é mais seguro transitar pelo Fundão do que por Ipanema.
Por que não fazer uma matéria levantando tais dados?
Nos últimos anos, vêm se repetindo, sempre às vésperas das inscrições no vestibular, matérias negativas sobre a UFRJ n`O Globo. Por que o jornal não publica matérias extensas sobre a UFRJ também em outras épocas do ano? Por que o jornal não relata a preferência do mercado de trabalho por profissionais formados na UFRJ? O MEC e a UFRJ estão tomando ações concretas com o objetivo de que nossa universidade continue oferecendo um ensino de alto padrão, a um número ainda maior de brasileiros. O campus da Ilha do Fundão está passando por uma revolução que o transformará, ao longo da década que ora se inicia, em uma cidade universitária de dar inveja às universidades dos países mais ricos. Eu gostaria de desafiar O Globo a fazer uma matéria sobre as obras atualmente em andamento na UFRJ, dando maiores informações ao grande público sobre o Plano Diretor UFRJ 2020 (www.ufrj.br ). Se a UFRJ, na década de 1990, soube manter a excelência de seu ensino mesmo frente ao descaso e ao abandono de então, por parte do governo federal, certamente não será nesta década, marcada por muitos novos investimentos, mais verbas e novos docentes, que deixaremos de oferecer um ensino superior do mais alto padrão. E certamente seremos capazes de fazê-lo para um número ainda maior de brasileiros.

Atenciosamente,
Profa. Dra. Leda R. Castilho
COPPE/UFRJ

Como eleger um parlamento

2010-07-29T18:07:00.000-03:00

28/07/2010 - 23:01 | Enviado por: Mauro Santayana

Por Mauro Santayana

As eleições presidenciais costumam concentrar a atenção geral dos cidadãos, enquanto se relega a um segundo plano a escolha dos membros dos parlamentos, tanto os estaduais quanto o federal. Os partidos, sem programas e geralmente sem ideias, são negligentes na composição de suas chapas de candidatos ao Poder Legislativo. Essa incúria é seguida por grande parte do eleitorado, que atua com quase leviandade ao votar em muitos candidatos ao Parlamento. Felizmente, se for levada a sério, a Lei da Ficha Limpa – iniciativa da CNBB e da OAB, e apoiada, com decisão, por quase 2 milhões de eleitores – virá escoimar, talvez não neste pleito, mas nas eleições futuras, as casas legislativas de notórios escroques, estelionatários, criminosos vulgares. Eles se escudam no mandato parlamentar, a fim de escapar da justiça, uns, e para vender seu “prestígio” e seus votos, outros.

Não se trata apenas de escolher pelo método negativo, ou, seja, evitar que bandidos participem da elaboração das leis que, em princípio, os deviam punir. É necessário que se elejam parlamentares com capacidade de discernir entre o que é bom para toda a comunidade e o que atende apenas a interesses corporativos e ao poder econômico. Hoje, os cidadãos contam com um novo e amplo meio de informação, que é a internet. Embora nela reine mais a anarquia do que a coerência, e o veículo se preste também à divulgação de reles calúnias e informações falsas além de ameaças, veladas ou claras, o resultado pode ser benéfico. Muitos serão injustamente prejudicados, ao serem acusados de desvios que não seguiram, de atos que não cometeram, de discursos que não fizeram. São danos irreparáveis aos injustiçados, mas, da mesma forma, é provável que se feche o passo a alguns indesejáveis. Os homens de bem que buscam a carreira política sabem que correm os riscos da infâmia e da calúnia, ainda de difícil reparação pelo anonimato em que se escondem muitos dos internautas mal intencionados. De qualquer forma, hoje os eleitores se encontram muito mais bem informados do que nas eleições anteriores.

Com todos esses riscos, os cidadãos devem organizar grupos suprapartidários, a fim de discutirem os nomes postos. É preciso levantar o máximo de informações sobre os postulantes às assembleias estaduais e à Câmara dos Deputados, tendo em vista a sua experiência humana e sua disposição para o trabalho em favor da comunidade. Esses são argumentos acacianos, como poderão apontar muitos dos leitores, mas sem o retorno a essas obviedades, e à ação militante dos cidadãos, estaremos condenados a continuar convivendo com a perniciosa mediocridade das casas parlamentares.

A reforma do sistema eleitoral se impõe como o grande desafio da democracia brasileira. Mas é preciso também cuidar da divisão clara dos poderes republicanos. Enquanto os membros do Legislativo puderem ocupar – como ocupam em nosso sistema presidencialista – cargos no Poder Executivo, conservando o seu mandato parlamentar, a promiscuidade entre as duas áreas do Estado manterá indestrutíveis a corrupção e a deformação do sistema republicano. Quem quiser participar do governo, que renuncie, antes, ao mandato no Parlamento. Quem, no Poder Executivo, pretender disputar eleições – a não ser nos casos de reeleição, esse absurdo imposto por Fernando Henrique – que se licencie, sem vencimentos e sem eventuais vantagens, ao cargo que ocupe, a partir do registro de sua candidatura. Os eleitos para o Poder Legislativo só podem legislar e devem cumprir, ali, o seu mandato, até o fim.

Dez falsos motivos para não votar na DILMA

2010-07-26T15:27:00.000-03:00

por Jorge Furtado em 25 de julho de 2010

Tenho alguns amigos que não pretendem votar na Dilma, um ou outro até diz que vai votar no Serra. Espero que sigam sendo meus amigos. Política, como ensina André Comte-Sponville, supõe conflitos: “A política nos reúne nos opondo: ela nos opõe sobre a melhor maneira de nos reunir”.

Leio diariamente o noticiário político e ainda não encontrei bons argumentos para votar no Serra, uma candidatura que cada vez mais assume seu caráter conservador. Serra representa o grupo político que governou o Brasil antes do Lula, com desempenho, sob qualquer critério, muito inferior ao do governo petista, a comparação chega a ser enfadonha, vai lá para o pé da página, quem quiser que leia. (1)

Ouvi alguns argumentos razoáveis para votar em Marina, como incluir a sustentabilidade na agenda do desenvolvimento. Marina foi ministra do Lula por sete anos e parece ser uma boa pessoa, uma batalhadora das causas ambientalistas. Tem, no entanto (na minha opinião) o inconveniente de fazer parte de uma igreja bastante rígida, o que me faz temer sobre a capacidade que teria um eventual governo comandado por ela de avançar em questões fundamentais como os direitos dos homossexuais, a descriminalização do aborto ou as pesquisas envolvendo as células tronco.

Ouço e leio alguns argumentos para não votar em Dilma, argumentos que me parecem inconsistentes, distorcidos, precários ou simplesmente falsos. Passo a analisar os dez mais freqüentes.

1. “Alternância no poder é bom”.

Falso. O sentido da democracia não é a alternância no poder e sim a escolha, pela maioria, da melhor proposta de governo, levando-se em conta o conhecimento que o eleitor tem dos candidatos e seus grupo políticos, o que dizem pretender fazer e, principalmente, o que fizeram quando exerceram o poder. Ninguém pode defender seriamente a idéia de que seria boa a alternância entre a recessão e o desenvolvimento, entre o desemprego e a geração de empregos, entre o arrocho salarial e o aumento do poder aquisitivo da população, entre a distribuição e a concentração da riqueza. Se a alternância no poder fosse um valor em si não precisaria haver eleição e muito menos deveria haver a possibilidade de reeleição.

2. “Não há mais diferença entre direita e esquerda”.

Falso. Esquerda e direita são posições relativas, não absolutas. A esquerda é, desde a sua origem, a posição política que tem por objetivo a diminuição das desigualdades sociais, a distribuição da riqueza, a inserção social dos desfavorecidos. As conquistas necessárias para se atingir estes objetivos mudam com o tempo. Hoje, ser de esquerda significa defender o fortalecimento do estado como garantidor do bem-estar social, regulador do mercado, promotor do desenvolvimento e da distribuição de riqueza, tudo isso numa sociedade democrática com plena liberdade de expressão e ampla defesa das minorias. O complexo (e confuso) sistema político brasileiro exige que os vários partidos se reúnam em coligações que lhes garantam maioria parlamentar, sem a qual o país se torna ingovernável. A candidatura de Dilma tem o apoio de políticos que jamais poderiam ser chamados de “esquerdistas”, como Sarney, Collor ou Renan Calheiros, lideranças regionais que se abrigam principalmente no PMDB, partido de espectro ideológico muito amplo. José Serra tem o apoio majoritário da direita e da extrema-direita reunida no DEM (2), da “direita” do PMDB, além do PTB, PPS e outros pequenos partidos de direita: Roberto Jefferson, Jorge Borhausen, ACM Netto, Orestes Quércia, Heráclito Fortes, Roberto Freire, Demóstenes Torres, Álvaro Dias, Arthur Virgílio, Agripino Maia, Joaquim Roriz, Marconi Pirilo, Ronaldo Caiado, Katia Abreu, André Pucinelli, são todos de direita e todos serristas, isso para não falar no folclórico Índio da Costa, vice de Serra. Comparado com Agripino Maia ou Jorge Borhausen, José Sarney é Che Guevara.

3. “Dilma não é simpática”.

Argumento precário e totalmente subjetivo. Precário porque a simpatia não é, ou não deveria ser, um atributo fundamental para o bom governante. Subjetivo, porque o quesito “simpatia” depende totalmente do gosto do freguês. Na minha opinião, por exemplo, é difícil encontrar alguém na vida pública que seja mais antipático que José Serra, embora ele talvez tenha sido um bom governante de seu estado. Sua arrogância com quem lhe faz críticas, seu destempero e prepotência com jornalistas, especialmente com as mulheres, chega a ser revoltante.

4. “Dilma não tem experiência”.

Argumento inconsistente. Dilma foi secretária de estado, foi ministra de Minas e Energia e da Casa Civil, fez parte do conselho da Petrobras, gerenciou com eficiência os gigantescos investimentos do PAC, dos programas de habitação popular e eletrificação rural. Dilma tem muito mais experiência administrativa, por exemplo, do que tinha o Lula, que só tinha sido parlamentar, nunca tinha administrado um orçamento, e está fazendo um bom governo.

5. “Dilma foi terrorista”.

Argumento em parte falso, em parte distorcido. Falso, porque não há qualquer prova de que Dilma tenha tomado parte de ações “terroristas”. Distorcido, porque é fato que Dilma fez parte de grupos de resistência à ditadura militar, do que deve se orgulhar, e que este grupo praticou ações armadas, o que pode (ou não) ser condenável. José Serra também fez parte de um grupo de resistência à ditadura, a AP (Ação Popular), que também praticou ações armadas, das quais Serra não tomou parte. Muitos jovens que participaram de grupos de resistência à ditadura hoje participam da vida democrática como candidatos. Alguns, como Fernando Gabeira, participaram ativamente de seqüestros, assaltos a banco e ações armadas. A luta daqueles jovens, mesmo que por meios discutíveis, ajudou a restabelecer a democracia no país e deveria ser motivo de orgulho, não de vergonha.

6. “As coisas boas do governo petista começaram no governo tucano”.

Falso. Todo governo herda políticas e programas do governo anterior, políticas que pode manter, transformar, ampliar, reduzir ou encerrar. O governo FHC herdou do governo Itamar o real, o programa dos genéricos, o FAT, o programa de combate a AIDS. Teve o mérito de manter e aperfeiçoá-los, desenvolvê-los, ampliá-los. O governo Lula herdou do governo FHC, por exemplo, vários programas de assistência social. Teve o mérito de unificá-los e ampliá-los, criando o Bolsa Família. De qualquer maneira, os resultados do governo Lula são tão superiores aos do governo FHC que o debate “quem começou o quê” torna-se irrelevante.

7. “Serra vai moralizar a política”.

Argumento inconsistente. Nos oito anos de governo tucano-pefelista - no qual José Serra ocupou papel de destaque, sendo escolhido para suceder FHC - foram inúmeros os casos de corrupção, um deles no próprio Ministério da Saúde, comandado por Serra, o superfaturamento de ambulâncias investigado pela “Operação Sanguessuga”. Se considerarmos o volume de dinheiro público desviado para destinos nebulosos e paraísos fiscais nas privatizações e o auxílio luxuoso aos banqueiros falidos, o governo tucano talvez tenha sido o mais corrupto da história do país. Ao contrário do que aconteceu no governo Lula, a corrupção no governo FHC não foi investigada por nenhuma CPI, todas sepultadas pela maioria parlamentar da coligação PSDB-PFL. O procurador da república ficou conhecido com “engavetador da república”, tal a quantidade de investigações criminais que morreram em suas mãos. O esquema de financiamento eleitoral batizado de “mensalão” foi criado pelo presidente nacional do PSDB, senador Eduardo Azeredo, hoje réu em processo criminal. O governador José Roberto Arruda, do DEM, era o principal candidato ao posto de vice-presidente na chapa de Serra, até ser preso por corrupção no “mensalão do DEM”. Roberto Jefferson, réu confesso do mensalão petista, hoje apóia José Serra. Todos estes fatos, incontestáveis, não indicam que um eventual governo Serra poderia ser mais eficiente no combate à corrupção do que seria um governo Dilma, ao contrário.

8. “O PT apóia as FARC”.

Argumento falso. É fato que, no passado, as FARC ensaiaram uma tentativa de institucionalização e buscaram aproximação com o PT, então na oposição, e também com o governo brasileiro, através de contatos com o líder do governo tucano, Arthur Virgílio. Estes contatos foram rompidos com a radicalização da guerrilha na Colômbia e nunca foram retomados, a não ser nos delírios da imprensa de extrema-direita. A relação entre o governo brasileiro e os governos estabelecidos de vários países deve estar acima de divergências ideológicas, num princípio básico da diplomacia, o da auto-determinação dos povos. Não há notícias, por exemplo, de capitalistas brasileiros que defendam o rompimento das relações com a China, um dos nossos maiores parceiros comerciais, por se tratar de uma ditadura. Ou alguém acha que a China é um país democrático?

9. “O PT censura a imprensa”.

Argumento falso. Em seus oito anos de governo o presidente Lula enfrentou a oposição feroz e constante dos principais veículos da antiga imprensa. Esta oposição foi explicitada pela presidente da Associação Nacional de Jornais (ANJ) que declarou que seus filiados assumiram “a posição oposicionista (sic) deste país”. Não há registro de um único caso de censura à imprensa por parte do governo Lula. O que há, frequentemente, é a queixa dos órgãos de imprensa sobre tentativas da sociedade e do governo, a exemplo do que acontece em todos os países democráticos do mundo, de regulamentar a atividade da mídia.

10. “Os jornais, a televisão e as revistas falam muito mal da Dilma e muito bem do Serra”.

Isso é verdade. E mais um bom motivo para votar nela e não nele.

O medo invade a campanha

2010-07-25T18:55:00.002-03:00

PSDB recorre a velhos fantasmas e tenta assustar o eleitor ao vincular o PT a grupos terroristas e ao crime organizado

Alan Rodrigues e Sérgio Pardellas

PARCERIA
Serra e Indio da Costa planejaram ataques

O comando da campanha de José Serra (PSDB) colocou o medo no centro da disputa presidencial. Tudo começou com a surpreendente entrevista do vice de Serra, Indio da Costa (DEM), dizendo a um site do partido que o PT é ligado às Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (Farc) e ao narcotráfico. Num primeiro momento, lideranças partidárias passaram a ideia de que Indio era apenas uma voz isolada – além de descontrolada e inconsequente. Aos poucos, porém, foi ficando claro que ele cumpria um script previamente combinado. Muito bem orientado pelos caciques do PSDB e DEM, o vice de Serra servia de ponta de lança para uma estratégia de campanha: o uso da velha e surrada tática do medo. Ele procurava criar fantasmas na cabeça do eleitor para tirar votos da candidata petista à Presidência, Dilma Rousseff.

A tática do medo, por definição, desqualifica o debate político. Quem a utiliza está disposto a trabalhar não com a razão, mas com sentimentos mais primários e difusos. Recorre a argumentos distantes de qualquer racionalidade para tentar encantar um público mais desinformado ou que já coleciona arraigados preconceitos. É um jogo perigoso: “Campanhas negativas podem até aumentar a rejeição ao candidato que as patrocina”, diz o cientista político José Paulo Martins Jr., da Fundação Escola de Sociologia e Política de São Paulo. Mas os tucanos resolveram arriscar.

ACUSAÇÕES
Tasso Jereissati diz que Lula é “chavista”

Apesar das reações provocadas pelas declarações de Indio da Costa (o TSE já concedeu até direito de resposta ao PT), expoentes do PSDB e o próprio Serra não desautorizaram o deputado do DEM. Ao contrário, passaram a engrossar o vale-tudo eleitoral. Animado, Indio voltou à carga, insinuando uma relação entre o PT e uma facção criminosa do Rio. “Já há vários indícios de ligação do Comando Vermelho com as Farc. E qual a opinião da Dilma sobre isso? Veja só: o PT e as Farc, as Farc e o narcotráfico, o narcotráfico, o Rio de Janeiro e o Comando Vermelho, com indícios muito claros de relacionamento. Ela (Dilma) tem que dizer o que acha”, afirma. Na quinta feira 22, foi o próprio Serra quem assumiu a estridente toada: “Há evidências mais do que suficientes do que são as Farc. São sequestradores, cortam as cabeças de gente, são terroristas. E foram abrigados aqui no Brasil. A Dilma até nomeou a mulher de um deles.” Desta vez, o tom do discurso escandalizou os adversários. “Fui surpreendido com a decisão de Serra de entrar nesse debate. Pelo jeito, ele resolveu dar uma guinada para a direita ao perceber que não deu certo o estilo ‘Serrinha paz e amor’. Serra, agora, resolveu ser troglodita”, disse o líder do governo na Câmara e um dos coordenadores da campanha de Dilma, Cândido Vaccarezza (PT-SP). “Não adianta o kit baixaria do Serra: o povo quer saber é de propostas e de trajetória”, afirmou o deputado petista Ricardo Berzoini.

Dilma abre vantagem de 7%, aponta Vox Populi, que divulga hoje nova pesquisa

2010-07-23T19:40:00.002-03:00

DILMA ABRE LARGA MARGEM EM VÁRIOS ESTADOS, MAS PERDE NO SUL
Pesquisa Vox Populi realizada entre 10 e 13 deste mês revela que a candidata a presidente Dilma Rousseff passou e abriu vantagem de sete pontos percentuais sobre seu principal adversário, José Serra (PSDB).
O placar, na pesquisa estimulada, está em 43% x 36%. Marina Silva (PV) segue co 8%. A pesquisa foi realizada em 214 municípios, junto a três mil entrevistados.
Na pesquisa espontânea, a vantagem de Dilma é ainda maior: 28 x 20%. Serra perde em todas as faixas etárias, exceto dos 24 aos 29 anos.

O Vox Populi deverá divulgar um novo levantamento nesta sexta-feira.
Nos estados, a vantagem da candidata petista fica ainda mais clara. Se em Alagoas Serra está na frente (39x35%), na Bahia perde de goelada (54x25%) e sofre derrotas acachapantes no Maranhão (62x21%), Paraíba (58x28%), Pernambuco (61x24%), Piauí (58x24%), Rio Grande do Norte (56x31%). Serra está na frente também no Acre (44x16%, com a "verde" Marina Silva somando 25%), Amapá (37x35%). No Rio, Dilma está na frente (41x25%), mas perde em São Paulo (41x32%), no Paraná (45x37%), no Rio Grande do Sul (42x37%), Santa Catarina (44x33%). Mas no Estado de Minas Gerais, reino do tucano Aécio Neves, Dilma saltou à frente de Serra, somando 40x35%.

Serra desiste e portais cancelam debate on-line

2010-07-23T19:19:00.002-03:00

23/07/2010

   A coordenação da campanha de José Serra (PSDB) seguiu ontem a decisão anunciada na véspera pela petista Dilma Rousseff e comunicou aos portais iG, MSN, Terra e Yahoo a desistência do tucano em participar do debate on-line que estava programado para segunda-feira e que, em função da ausência dos dois candidatos, foi cancelado no início da noite passada.
    Como o comando da campanha de Dilma, a assessoria de comunicação de Serra alegou “impossibilidade de agenda”.
    A candidata do PV, Marina Silva, que está em Nova York, valeu-se do Twitter para criticar a recusa de Dilma e a desistência de Serra. Acusou-os de quererem criar “o anonimato eleitoral, em que o anônimo passa a ser o cidadão brasileiro privado de ter acesso ao que cada candidato pensa para o país”.

Voltar

Cureau dançou!

2010-07-18T13:15:00.000-03:00

O navegante Weden no blog do Nassif analisa entrevista em que a dra. Sandra Cureau entrega a rapadura.
No blog do Nassif, clique aqui para ler, a dra. Cureau faz uma denúncia inepta e livra o Serra de uma multa.
ou ela é inepta ou serrista, como seu guia espiritual, o serrista Nelson Jobim.

Mme Cureau e “as coisas boas que Serra fez”

Por Weden
Convenhamos. A procuradora eleitoral Sandra Cureau é, no mínimo, uma personagem folclórica. Trago um exemplo fictício, e depois sigo com o exemplo da vida real nos ofertado pela procuradora.
Joana chega para Maria e reclama: “Maria, você não deveria falar sobre o quanto Pedro é desonesto”
Ora, o que Joana disse foi: [Pedro é desonesto] [Você não deveria falar sobre].
Lula fez algo parecido há dias: desculpou-se por ter elogiado Dilma em discurso, fazendo novo elogio.
Traduzindo a estratégia de Lula teríamos: [Nunca mais direi que] [Sem Dilma, o trem bala não sairia]
A imprensa criticou o primeiro elogio de Lula a Dilma e o segundo também. Todo mundo percebeu que Lula fez uma mea culpa retórica. A procuradora Sandra Cureau também percebeu. E ameaçou Lula – e Dilma – pela enésima vez.
Logo depois, a rede informou que Alberto Goldman estava fazendo o mesmo: utilizando eventos pagos com o dinheiro do contribuinte para fazer campanha para José Serra.
A Folha de São Paulo, pautada pela rede, confirmou, quase que numa mea culpa editorial, que o governador de São Paulo citou o candidato correligionário dezenas de vezes em seus discursos.
Foram perguntar à procuradora o que ela achava disso. A resposta deve entrar para os anais das curiosidades das eleições de 2010.
Partindo do pressuposto de que a Folha transcreveu fielmente a declaração da entrevistada, a procuradora disse:
”Não pode, falando oficialmente como governador, dizer as coisas boas que Serra fez. Ele está indicando à população que Serra é a pessoa ideal para governar o país.”

Desmembrando, teríamos
E1. ["Não pode, falando oficialmente, como governador dizer]“
E2. ["as coisas boas que Serra fez"]
E3. [Ele está indicando à população que]
E4. ["Serra é a pessoal ideal para governar o país"]

Os enunciados 1 e 3 trazem um alerta ao governador Alberto Goldman. Mas os enunciados 2 e 4 são reafirmações do que Alberto Goldman disse.

Seria muito diferente se a procuradora, ouvida pela Folha, dissesse que “O governador não pode, falando oficialmente, elogiar Serra em público, indicando à população a opinião dele sobre o candidato do mesmo partido”
O que a procuradora fez foi embutir um elogio a Serra numa suposta crítica ao governador. Isso é campanha. E com o dinheiro do contribuinte.
A procuradora pode ser denunciada por abuso de poder.

Paulo Henrique Amorim

Eleição é a festa da democracia.

2010-07-05T16:58:00.002-03:00

Eleição é a festa da democracia. E para essa festa o principal convidado somos nós os eleitores. Esse ano a festa é um pouco mais importante. Elegeremos Deputados Estaduais, Deputados Federais, Governadores, Senadores e o Presidente da República Muitos não acreditam e tentam desqualificar a política. É certo que existem muitos problemas, mas o mais importante é sabermos que é só existe uma única maneira de mudar, na democracia: O VOTO. E voto é aquele que nós vamos digitar na urna eletrônica, ou colocar na urna, se for no papel. Nada nem niguém poderá determinar nossa vontade a não ser nós mesmos, com nossa liberdade de escolha e nosso discernimento. De agora em diante TODOS terão que apresentar suas propostas e convencer a nós, eleitores, que realmente são os melhores para decidir como será nossa vida, nos próximos quatro anos. É uma FESTA DE VERDADE. Vamos participar. Não vamos ficar de fora e deixar que OUTROS decidam por nós. Não há pesquisa, nem propaganda, nem tendência nenhuma que vai nos enganar. A história da humanidade inteira e a de nosso pais, partircularmente, mostra que o povo, no fim das contas, acaba acertando. Sempre. FELIZ DEMOCRACIA!

Atenção companheiros do PT

2010-06-30T20:01:00.002-03:00

ATENÇÃO COMPANHEIROS,

PRÉ-CANDIDATOS

REUNIÃO

Todos os pré-candidatos estão convocados para uma reunião, onde serão discutidos assuntos jurídicos e financeiros pertinentes ao pleito eleitoral para 2010.

Na ocasião estarão presentes os advogados Drs. Paulo Henrique e Celso Haddad e o Secretário de Finanças do partido, José Ribamar.

A participação torna-se relevante, pois é o momento de sanar todas as dúvidas para a campanha.

Data: 05 de julho de 2010 (segunda-feira)

Horário: 18:00 às 21:00 horas

Local: Auditório do CREA – Rua Buenos Aires, 40 – 8º andar

Saudações,

Neuza e Márcia Nóbrega

SORG/RJRua do Carmo, 38/3º andar

Centro - Tel: 2222-2877

PRIVATIZAÇÃO BANCOS PÚBLICOS E ARROCHO SALARIAL DO FUNCIONALISMO‏

2010-06-28T13:17:00.000-03:00

Você sabe como vai ficar a educação? privada, porque aqui não? se em Sampa elle já deu inicio.

Serra prepara PRIVATIZAÇÃO DOS BANCOS PÚBLICOS E ARROCHO SALARIAL DO FUNCIONALISMO :

Ag. Carta Maior.

Serra ficou furioso.

Sua equipe econômica deu entrevista à agência Reuters e abriu o jogo, revelando o plano econômico real que, caso ganhasse o tucano, colocaria em prática, confirmando os principais neoliberais de Serra – os mesmos que orientaram seu governo em São Paulo.

Serra esbravejou, esperneou, distribuiu broncas, ordenou que ninguém repercutisse nos partidos da imprensa.

Mas já era tarde.

A primeira medida econômica de Serra seria um duro ajuste fiscal – como é típico dos governos neoliberais.

Segundo revelado por dois membros da equipe econômica tucana, se promoveria a renegociação de contratos e o corte de despesas públicas – conforme o modelo do FMI.

Esse seria o começo do “choque de gestão”, típico das gestões tucanas.

“Ele vai entrar com medidas fiscais e até renegociação de alguns contratos”, disse a fonte tucana.”

As despesas da máquina pública estão sob um controle muito frouxo…”

Critica-se o aumento das despesas públicas, uma suposta queda na arrecadação e as desonerações feitas para resistir aos efeitos da crise mundial.

Anuncia que estão vigilantes sobre a cotação do real frente ao dólar.

O papel dos bancos públicos seria “relativizado”, de forma coerente com a privatização do Banespa, vendido ao banco espanhol Santander, assim como a colocação à venda da Nossa Caixa que, felizmente, foi resgatada pelo Banco do Brasil.

Assim, São Paulo, o estado mais rico do país, não tem mais nenhum banco público, o candidato tucano preferiu liquidar o patrimônio para fazer estradas, que aparecem muito mais do que financiamentos subsidiados para casa própria, por exemplo, como faz o governo federal.

“Relativizado” significa baixo perfil, Estado mínimo, conforme o receituário neoliberal, para que os bancos privados possam ser absolutizados, possam ocupar mais espaço ainda.

Diz o tucano, na entrevista a Reuters, que o fortalecimento dos bancos públicos contribuiria para “aumentar a pressão inflacionária, ao aquecer em demasia a atividade” (sic), preocupação prioritária dos neoliberais, que não aprendem com o governo Lula que se pode – e se deve – aumentar os salários e diminuir as taxas de juros que, em um marco de crescimento com distribuição de renda, não apresentam riscos inflacionários.

“Não acho que os bancos públicos precisam ter uma política tão protagonista (sic) neste pós-crise”, afirma a fonte, de forma coerente.

“Uma atuação menos arrojada, inclusive, poderia ser um dos caminhos para evitar a alta das taxas de juros a fim de controlar a inflação e as expectativas de preços”, comenta Reuters, a partir da conversa com membros da equipe econômica tucana.

A equipe serrista considera exagerados os estímulos fiscais dados pelo governo Lula durante a crise.

“Não precisava dar para toda a linha branca e depois para móveis…”

Parece que seguem acreditando que o próprio mercado tem mecanismos próprios de reativação econômica.

Apostam pouco na concretização de reformas como a tributária, em que o interesse seria apenas o de desonerar investimentos e folha de pagamento, sem nada que apontasse para uma estrutura tributária em que “quem ganha mais, paga mais”, como seria socialmente justo.

Então, a surpresa que Serra esconde é similar à de Carlos Menem e à de Carlos Andrés Perez: um grande pacote de ajuste, escondido sob o disfarce de um “choque de gestão”, tão a gosto do neoliberalismo tucano.

Só o DEM não sabia

2010-06-26T11:56:00.001-03:00

Veja, que na pesquisa encomendada pelo Data Serra, já estava o nome de Alvaro Dias. Só os demos não sabiam.

FHC diz não crer em vitória de Serra; crise toma conta do PSDB

2010-06-24T08:50:00.002-03:00

Com o progressivo enfraquecimento da candidatura presidencial de José Serra (PSDB-SP), o clima de desânimo se espalha no ninho tucano. Nesta quarta-feira (23), a Folha de S.Paulo divulgou que até o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso começou a entregar os pontos.

Segundo a colunista Mônica Bergamo, FHC “confidenciou a interlocutor de sua mais absoluta confiança recentemente que tem sérias dúvidas sobre a possibilidade de José Serra vencer a eleição presidencial. ‘E olha que estou tentando ajudar’, disse o ex-presidente, atualmente em tour pelo exterior”.
No início de junho, convocada por FHC, a cúpula do PSDB se reuniu em São Paulo para pregar uma correção de rumo da campanha de Serra à sucessão do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Um dos principais alvos de apreensão do grupo é o risco de desgaste com a demora na definição da vice de Serra.
Para piorar a situação dos tucanos, o presidente do PSDB e um dos principais cotados para ser vice, o senador Sérgio Guerra (PE), foi flagrado empregando uma família de funcionários “fantasmas” no Senado. Oito parentes de Caio Mário Mello Costa Oliveira, assessor de Guerra, foram nomeados em seu escritório de apoio em Recife, mas não dão expediente nem são conhecidos por quem trabalha lá. Cinco foram nomeados no mesmo dia, em 17 de setembro de 2009. Juntos, recebem cerca de R$ 20 mil mensais.

PT move ação judicial contra Serra por danos morais

2010-06-23T18:11:00.002-03:00

23/06/2010

    O PT vai pedir hoje à Justiça de São Paulo que condene o candidato das oposições à Presidência da República, José Serra, a indenizar o partido por danos morais. Os danos, alega a direção petista, foram causados pelas acusações de Serra de que o PT tem o hábito de fazer dossiês e de que a principal responsável pelo que chamou de “novo dossiê” é a candidata Dilma Rousseff.
    As acusações de Serra foram feitas em entrevista a vários veículos, no dia 2 de junho, com base em texto publicado pela revista Veja.
    ”A principal responsabilidade por esse novo dossiê é da candidata Dilma Rousseff. Disso eu não tenho dúvida. (…) O PT tem uma longa tradição nesta matéria”, acusou Serra.
    O PT reagiu pedindo à Justiça Criminal de São Paulo que interpelasse o candidato tucano para que confirmasse ou negasse o que dissera. Diante da resposta da Justiça, de que não havia dubiedade na fala de Serra, ontem o PT resolveu mover ação contra o tucano.
     “Se não há dubiedade, é porque a acusação está bem clara. Então, decidimos entrar com essa ação”, anunciou o presidente nacional do PT, José Eduardo Dutra. Ele considerou inaceitáveis as acusações de Serra.
    “Não vamos admitir que qualquer pessoa ataque dessa maneira nosso partido e nossa candidata. As acusações são inaceitáveis. Não vamos permitir que alguém que tem o objetivo expresso de atacar a imagem do nosso partido, que tem 30 anos de história, faça acusações infundadas”.
      Na opinião de Dutra e do secretário-geral do PT, José Eduardo Cardozo, o Judiciário é a melhor esfera para tratar do assunto.
     “Não vamos fazer bate-boca dessa natureza no âmbito político. Num Estado de Direito, as questões relativas à honra tem de ser resolvidas na Justiça, justamente para não contaminar o debate político”, disse o presidente petista.
     Na entrevista que concedeu no fim da tarde de ontem, José Eduardo Dutra disse que a candidata Dilma Rousseff foi comunicada da decisão partidária pela manhã. Dilma, em entrevista à rádio Educadora Jovem Pan, de Uberlândia (MG), reagiu à recente declaração de Serra de que ele deveria ter recebido um pedido de desculpas.
   “A melhor coisa quando tem um erro que é óbvio é se desculpar e encerrar o assunto. (…) Não houve um pedido de desculpas, nem nada. Significa que vão continuar fazendo”, disse o candidato tucano durante sabatina na Folha de São Paulo, segunda-feira.
    “Ele é quem tem de pedir desculpa, porque está levantando contra nós uma coisa que ele sabe que não produzimos. Eu repudio e chamo de falso esse tipo de acusação”, afirmou Dilma ontem.
    O “novo dossiê” citado por Serra continua desconhecido fora do PSDB.

LULA promove Vonicius de Moraes

2010-06-23T11:59:00.003-03:00

LEI Nº 12.265, DE 21 DE JUNHO DE 2010.

Promove post mortem o diplomata Marcus Vinícius da Cruz de Mello Moraes.

O PRESIDENTE DA REPÚBLICA Faço saber que o Congresso Nacional decreta e eu sanciono a seguinte Lei:

Art. 1^o É promovido post mortem a Ministro de Primeira Classe da Carreira de Diplomata o Primeiro-Secretário Marcus Vinícius da Cruz de Mello Moraes.

Parágrafo único. Ficam assegurados aos seus atuais dependentes os benefícios de pensão correspondentes ao cargo de Ministro de Primeira Classe da Carreira de Diplomata.

Art. 2^o Esta Lei entra em vigor na data de sua publicação.

Brasília, 21 de junho de 2010; 189^o da Independência e 122^o da República.

LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA
Celso Luiz Nunes Amorim

Pesquisa oficial revela péssimo atendimento à saúde no Governo Serra

2010-06-22T08:40:00.003-03:00

22/06/2010

    Escondido durante três meses pelo governo estadual de São Paulo, tornou-se público, afinal, o único dossiê evidentemente produzido sobre o ex-governador e candidato do PSDB à Presidência, José Serra. Revelado pelo UOL Notícias e depois publicado no site da Secretaria estadual da Saúde, é o resultado – dramático para a população e danoso à imagem de Serra – de uma pesquisa encomendada pelo então governador e respondida por 350.000 usuários de mais de 600 unidades do SUS no estado de São Paulo.
   O relatório da Pesquisa de Satisfação dos Usuários do SUS-SP informa, por exemplo, que 76% das grávidas não receberam anestesia raquidiana ou peridural, para aliviar a dor, durante o trabalho de parto. Algumas parturientes tiveram direito a analgésicos, mas para 14% delas o tratamento adotado foi banho morno, massagem ou exercício. No relatório, a própria Secretaria da Saúde declara que “é preciso buscar a humanização do atendimento, quesito ainda bastante falho nos atendimentos ao parto”.
    Outro drama revelado pela pesquisa: 30% (mais de 100.000) dos 350.000 entrevistados contaram que esperaram até seis meses por procedimentos mais complexos como quimioterapia, hemodiálise ou cateterismo.
   Os usuários do SUS em São Paulo apontam a vacinação como mais um problema imposto pelo Governo Serra. De acordo com 30% dos pais, “sempre” falta vacina nos postos de saúde. Outros 18,9% revelaram que, ao contrário do que recomendam ou determinam todas as normas de saúde, seus filhos não tomaram nenhuma vacina ao nascer.
    O relatório da Secretaria da Saúde reconhece a falha com relação aos bebês. Mas nega que tenha havido falta de vacinas e acusa os funcionários dos postos de mentir para os usuários.

Blog não é propaganda, e privacidade não é anonimato

2010-06-20T08:30:00.000-03:00

Talvez a procuradora Sandra Cureau devesse ler os Amigos do Presidente, de novo

O blog do paulo morani republica post do Blog Amigos do Presidente Lula:

Talvez o Ministério Público Eleitoral, por desconhecer como funciona a blogosfera, comete o preconceito de julgar blogs políticos de cidadãos como se fossem apenas recursos de marketing, sob a hierarquia de partidos políticos. Não são, na grande maioria.

A blogosfera surgiu do fenômeno da popularização da internet, com serviços gratuítos acessíveis a qualquer um, quando as pessoas resolveram arregaçar as mangas e interagir no processo de democratização da informação, furando o monopólio da grande imprensa, detentora dos meios de comunicação de massa. Os cidadãos passaram a produzir conteúdo informativo e opinativo compartilhado, em contraponto à informação filtrada pela imprensa corporativa.

Muitos blogueiros independentes, sem vínculo com empresas de comunicação, criaram seus próprios blogs, por conta própria, em geral em provedores gratuitos como o blogspot, e depois também o wordpress, além de outros menos conhecidos.

Esses blogs políticos, em geral, tem posição política bem definida, alguns blogueiros tem filiação partidária, outros não, mas regra geral, editam seus blogs independentes de orientação partidária, movidos por ideologia e convicção, tanto que o conteúdo do blog costuma ser diferente dos sítios dos partidos.

O que existe de fato na blogosfera, é uma espécie de batalha campal ideológica, que é uma extensão dos debates ideológicos existentes na sociedade.

De um lado os blogs de direita e de extrema-direita da imprensa corporativa, junto com independentes, contra blogueiros progressistas de esquerda renomados, junto a blogueiros independentes, pessoas físicas, cidadãos.

Essa batalha de opiniões e de informações não pode ser confundida com propaganda, nem partidária, nem eleitoral. É debate político, é exercício político de cidadania de pessoas politizadas, que não podem ser privadas do direito de opinarem e terem posicionamento sobre o cenário político, onde inclui a conjuntura das eleições.

Esse tipo de blogueiro, em geral, não é candidato, não age como funcionário de partido, não age como funcionário de comunicação governamental, e nem trabalha para agências de publicidade de marqueteiros políticos, para que sua produção intelectual no blog seja considerada propaganda.

A lei 9.504/97 que trata de propaganda eleitoral, sempre se refere à candidatos, a partidos, à veículos de mídia (rádio, tvs, jornais, revistas, portais de internet), a pessoas jurídicas. Não proíbe a manifestação política por cidadãos independentes destes veículos e órgãos, de iniciativa individual ou coletiva.

Por isso é difícil entender como blogs informativos e opinativos de cidadãos, pessoas físicas, exercendo sua liberdade de expressar pensamento, podem ser enquadrados como propaganda partidária ou eleitoral na lei 9.504/97. Assim como seria difícil caracterizar como comício, algum cidadão discutir política em algum lugar público com amigos, e outras pessoas se ajuntarem interessadas em ouvi-lo ou debater.

Por outro lado, a Constituição Federal diz:
TÍTULO II
Dos Direitos e Garantias Fundamentais
CAPÍTULO I
DOS DIREITOS E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS

Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:
…
IV – é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato; [*]
…
XVI – todos podem reunir-se pacificamente, sem armas, em locais abertos ao público, independentemente de autorização, desde que não frustrem outra reunião anteriormente convocada para o mesmo local, sendo apenas exigido prévio aviso à autoridade competente;

CAPÍTULO V
DA COMUNICAÇÃO SOCIAL

Art. 220. A manifestação do pensamento, a criação, a expressão e a informação, sob qualquer forma, processo ou veículo não sofrerão qualquer restrição, observado o disposto nesta Constituição.

§ 1º – Nenhuma lei conterá dispositivo que possa constituir embaraço à plena liberdade de informação jornalística em qualquer veículo de comunicação social, observado o disposto no art. 5º, IV, V, X, XIII e XIV.

§ 2º – É vedada toda e qualquer censura de natureza política, ideológica e artística.

Ora, um blog é um espaço de manifestação do pensamento, e de exercício da liberdade de informação. É também um espaço de reunião pública, virtual, da comunidade de comentaristas e leitores. Por isso o conteúdo de um blog é um direito constitucional que deve ser respeitado.

Além disso, um blog político como o nosso e outros da blogosfera, é hospedado no “blogspot”, um sistema gratuíto, que não é um portal noticioso empresarial. Por isso ele nem sequer tem o poder de fazer propaganda que um blog hospedado em portais como Globo, Uol, Veja, tem. Nestes portais, uma chamada de capa, um “box” para o blog gera tráfego, assim se alguém tivesse que ser enquadrado como propaganda seriam blogs destes portais, mesmo assim seria controverso. Blogueiros independentes sequer tem portais de mídia para gerar tráfego. Quem acessa é porque procura, quer acessar ou ouviu falar e resolveu conferir. É como quem quer ler um livro, e busca na livraria ou biblioteca.

[*] Privacidade não é Anonimato

Muitos blogueiros optam por manter a privacidade, o que não é anonimato. Não porque sejam “clandestinos”, mas porque são pessoas físicas, não são empresas, não estão a serviço de empresas nem de organizações, não tem que envolverem suas vidas privadas, que não são do interesse público de quem lê o blog. Além disso, quem não é blogueiro profissional, e tem patrão, não pode levar para o ambiente de trabalho suas atividades pessoais, não pode ficar atendendo assuntos relacionados ao blog em endereços de trabalho. Por isso não há sentido colocar uma ficha cadastral, com dados pessoais, exposta no blog. O código civil diz que “a vida privada da pessoa natural é inviolável”.

Blogueiros postam de suas casas, ou de notebooks, ou celulares usando conexões em seu nome. Por isso não são anônimos. Os blogueiros estão à disposição da justiça para qualquer esclarecimento. Não estão à disposição é de delinquentes e psicopatas, que se tiverem acesso à informações privadas de oponentes ideológicos, irão assediar, passar trotes, tentar perseguir, fazer ameaças, intimidação, tentar invadir computadores, roubar senhas, provocar danos e prejuízos, e, em alguns casos extremos, podem até ameaçar a integridade física.

Quase todos os blogs tem pelo menos um endereço eletrônico de contato (email), que está à disposição tanto de leitores, como da própria justiça. Não há razão para o Ministério Público Eleitoral e a Justiça Eleitoral alegar anonimato, sem antes entrar em contato, mesmo por email, ou nota pública disponibilizando endereço de resposta, inquirindo os autores, a quem, a princípio, deveriam tratar como cidadãos de boa-fé no exercício de seus direitos fundamentais.

Reconhecer o erro é demonstração de grandeza!

2010-06-19T13:48:00.004-03:00

A direção nacional do PT, embora não tenha tomado a medida ideal, teve a coragem de suspender a obrigação da militância de fazer campanha para a oligarquia do Maranhão. Isso é motivo de regozijo para nós, do Rio de Janeiro, que vivemos essa situação com a intervenção DESASTROSA aqui no Rio. Agora, isso não pode ser motivo para, numa posição atrasada, o candidato do PCdoB abrir o palanque para a oposição. A candidata é DILMA, Não ter o tempo, nem o campo majoritário na campnha não dá a ele o direito de ser irresponsável. Portanto saudamo os companheiros do Maranhão, E Manoel da Coceição e Dutra pela coragem e determinação. Esse é o PT que acredito e do qual me orgulho de ser filiado desde 1981.

Pragmatismo tem limites

2010-06-18T18:27:00.000-03:00

Era preciso ser duro e passar por cima de certos valores, para defender Sarney. Naquele momento, em que corriamos o risco de ter alguém do demo com presidente do senado. Duro de engolir, mas compreensivo. Também posso compreender a situação do Maranhão e a necessidade de se trbalhar uma alinça. E isso foi feito. Foram à convenção. PERDERAM! Daí em diante qualquer outra postura é GOLPE. Perdida na convenção, a posição de alinça foi derrotada DEMOCRATICAMENTE. É preciso que se lembre, e não há como não lembrar, o desastre que foi a intervenção no Rio de Janeiro. Um fracasso total, com um apoio a garotinho que no deixou sequelas, até hoje irreparáveis. Ainda por cima, a alinça com brizola de nada acrescentou, naquele momentoà eleição de LULA, que não aconteceu. O PR do Rio foi destroçado e a partir daí, não mas se levantou o que só vem fazendo mais recentemente, com renovações do nossos quadros. O que se fez no Maranhão foi uma grande covardia. Ainda há tempo de reverter esa história. Pragmatismo tem limites e, nesse caso, passaram em muito dos limites.

TSE libera voto pela internet já nas eleições presidenciais de 2010

2010-06-15T11:15:00.000-03:00

11 de junho de 2010 | por Francisco Faria Nunes, da Agência Barrelas

Em audiência extraordinária, Paulo Ricardo Abreu, Ministro do Tribunal Superior Eleitoral, aprovou e tornou válido o voto via internet em todo território nacional. Essa medida irá beneficiar tanto os eleitores com problemas de locomoção como os mais preguiçosos, assim diminuindo o número de abstenções. A nova regra já entra em vigor nas eleições presidenciais de 2010.

O cidadão interessado em votar pela internet deve cadastrar seu título de eleitor pessoalmente no cartório eleitoral de sua seção, assim criando uma identidade eleitoral virtual individual e uma assinatura eletrônica intransferível. E, no dia da eleição, basta acessar o sistema com esses dados.

“Esse é o passo que faltava para o Brasil se tornar o país com o sistema eleitoral mais avançado do mundo. Esperamos assim ficar à frente dos Estados Unidos”, comemora o ministro. Segundo ele, faltam poucos detalhes para o sistema ser completamente homologado.

“Temos só mais um problema a resolver, a assinatura padrão é sempre 123456. Falta colocarmos no sistema uma maneira dessa senha ser personalizada, assim estará tudo pronto e ninguém poderá votar no lugar de outra pessoa, ponderou Abreu. Apesar dessa brecha, a aplicação é estável.

Outra vantagem do novo sistema é o agendamento do voto. O eleitor poderá programar a sua cédula eletrônica no servidor do TSE e tudo será enviado no dia da votação, sem a presença do usuário. “Dessa maneira as pessoas não serão mais impedidas de viajar ou passear no fim-de-semana da eleição”, explicou Xico Marfin, sociólogo contratado para dar consultoria ao Tribunal.

PT é o partido preferido dos brasileiros

2010-06-14T18:18:00.000-03:00

Pesquisa do Ibope apontou: quase um terço dos brasileiros, ou mais exatamente, 29% da população tem preferência ou simpatia pelo Partido dos Trabalhadores.
O PSDB vem bem atrás e conta com apenas 6% da preferência. O DEM, ex-PFL, tem somente 1% da simpatia dos brasileiros.
De acordo com a pesquisa, 28% dos brasileiros que preferem o PT são jovens, na faixa etária entre 16 e 24 anos.
Ainda segundo o levantamento, 28% do eleitorado que tem simpatia pelo partido possui ensino superior, 30% tem o ensino médio, 27% o ensino fundamental e outros 29% até a 4º série.
Avaliação do governo Lula - Na mesma pesquisa, o Ibope fez também uma avaliação do governo do presidente Lula, que foi considerado ótimo ou bom por 75% dos entrevistados, regular por 20% e ruim ou péssimo por 5%. A nota média atribuída ao governo pelos eleitores ouvidos pelo Ibope é 7,8.
A jornalista Maria Inês Nassif publicou artigo no último dia 10, no jornal Valor Econômico, onde fez uma comparação entre a avaliação dos governos de FHC e de Lula. Leia, abaixo, trechos do texto:
COMPARAÇÃO

Segundo a CNT-Sensus, de 1998 até 2002, o governo Fernando Henrique manteve uma avaliação positiva nunca maior do que 32% (em dezembro de 1998). A menor foi de 8%, em setembro de 1999, repetida em outubro daquele ano. A menor avaliação positiva do governo Lula foi de 31,1%, em novembro de 2005, no auge do chamado escândalo do mensalão. Segundo a pesquisa de maio de 2010, a avaliação positiva do governo Lula é da ordem de 76,1% .
O CNT-Sensus passou a apurar separadamente o desempenho do presidente da República e o do governo a partir de 2001. FHC alcançou seu maior índice de aprovação em abril de 2001, de 46,1%. O pior desempenho de Lula foi de 46,7%, atingido em novembro de 2005.
Em maio de 2010, Lula tinha a aprovação de 83,7% dos entrevistados.

Em 1996, uma pesquisa Ibope encomendada pelo Palácio do Planalto foi noticiada pela revista “Veja”. Comparava o desempenho de todos os presidentes da República pós-redemocratização no final do primeiro ano de mandato. FHC tinha 43% e era o campeão, segundo a revista:
Sarney teve 36%,
Collor, 30%
Itamar, 13%, na soma das avaliações ótima e boa.
Sarney chegou a 85% no Plano Cruzado.
O plano se foi e Sarney terminou o governo com 9% de popularidade, em 1988.
Com uma popularidade – dele próprio, não de seu governo – que atinge os 92% na região Nordeste e junto aos eleitores que ganham até um salário mínimo, o presidente Lula será o grande eleitor das eleições de outubro. Segundo a pesquisa CNT-Sensus de maio de 2010.
27,1% dos entrevistados votariam apenas num candidato indicado por Lula; apenas 3% votariam exclusivamente num candidato de FHC.
Dos ouvidos, 20,7% não votariam num candidato de Lula; 55,4% rejeitam um candidato de FHC.
Mais eleitores – 44% – levam em conta prioritariamente os benefícios econômicos e sociais do governo do que a experiência administrativa do candidato (34,9%).
A esmagadora maioria dos entrevistados se declara satisfeito com a vida que está levando hoje – 10% estão muito satisfeitos e 73% estão satisfeitos

DOSSIÊ SERRA – PARTE 2 – TUCANO FEZ CAIXA DE CAMPANHA COM DINHEIRO PÚBLICO ANTES DO ANÚNCIO DA CANDIDATURA

2010-06-12T21:38:00.001-03:00

sábado, 12 de junho de 2010

Esquema das “cartinhas” movimentou R$ 26 milhões do contribuinte paulista

Meses antes de deixar o governo de São Paulo, José Serra já cuidava de subsidiar sua campanha à Presidência da República. Ardilosa e sorrateiramente, o tucano cuidou de contratar serviços de “pesquisa”, com o qual “cadastrou” alguns milhões de endereços e enviou inocentes cartinhas aos usuários dos serviços públicos paulistas. Por baixo, a brincadeira custou R$ 26 milhões, caixinhas à parte.

A mutreta estava – e está – toda escancarada no Diário Oficial, mas a gloriosa imprensa corporativa brasileira não quis – e continua não querendo – tocar no assunto.

Para conhecer a esperteza do economista-contraventor e engenheiro de fancaria, clique aqui.

Vem aí o Encontro Nacional de Blogueiros Progressistas. O Graeff virá ?

2010-06-11T14:57:00.001-03:00

Realiza-se na próxima terça-feira, dia 15, em São Paulo, reunião para preparar o Encontro Nacional de Blogueiros Progressistas.

O encontro se realizará – através de permuta – no Hotel Golden Tulip, na Alameda Santos, o mesmo que abrigou o encontro memorável do Instituto Millenium Nós vamos pedir o apoio da ANJ,

a Associação Nacional dos Jornais.
Emitiremos formalmente convite para que dele participem o

Noblat, o Reynaldo e o Graeff.
(Dizem que a Mônica só trabalha no twitter.)
Por sugestão do companheiro Miro, ao fim do encontro se lançará, formalmente, a proposta para que Judite Brito,

presidente da ANJ, seja a vice do Serra.

BRASIL SOBERANO VENCE COALIZÃO VIRA-LATA

2010-06-11T10:01:00.003-03:00

APROVADO MODELO SOBERANO DE EXPLORAÇÃO DO PRÉ-SAL
-Em vez de dívidas, novas gerações herdam uma poupança de até 50 bilhões de barris de patróleo-

Senado aprova capitalização da Petrobrás de até US$ 60 bi que ampliará a dimensão estatal da empresa e consagra novo modelo de partilha na exploração soberana das jazidas do pré-sal. Decisão representa derrota para Serra e petroleiras internacionais que lutaram até o fim para adiar votação na expectativa de reverter o quadro político, pós-eleições. Novo marco regulador aprovado garante à Petrobras o papel de operador único de jazidas gigantescas que podem conter até 50 bilhões de barris, segundo a Agencia Nacional de Petróleo. Estatal brasileira terá, no mínimo, 30% dos novos campos, mas Petrobrás poderá receber a cessão de 100% de novas áreas sem licitação. É a pá de cal no sonho privatizante dos interesses aglutinados em torno da candidatura demotucana de José Serra. Aprovado ainda o Fundo Social formado pela capitalização de receitas e royalties vinculados a investimentos em educação, ciência, tecnologia, meio ambiente, combate à pobreza e à desigualdade. Dia 10 de junho de 2010: pela primeira vez, um governo lega às gerações futuras um passaporte de emancipação social, em vez de dívidas e alienação do patrimônio público.

(Carta Maior; 11-06)

Brasil nunca cresceu tanto em 40 anos e a inflação de maio tem a menor taxa desde dezembro

2010-06-09T10:39:00.001-03:00

Investimentos em máquinas e edificações avançam 26% no 1º trimestre e ampliam a oferta para acomodar uma demanda robusta, não inflacionária [taxa de 0,43% em maio contra 0,57% em abril]. Setor de máquinas e equipamentos cresce há 13 meses consecutivos e acumula expansão de 41%. BNDES analisa cerca de mil solicitações diárias de crédito para aquisição de bens de capital. Ciclo consistente, puxado agora pelo investimento, deixa Serra emparedado entre duas opções: assumir a falta de projeto demotucano ou vestir de vez o figurino udenista --dossiês & factóides-- que o coloca em colisão direta com 86% dos brasileiros que aprovam a forma como o Presidente Lula conduz o país. Aspas para o jornal ‘O Estado de São Paulo': 'pesquisa Ibope/Estado/TV Globo mostra a dificuldade de José Serra (PSDB) fixar um discurso de campanha eficiente. [...] Os temas econômicos, apesar de serem especialidades de Serra [...] são francamente favoráveis à pré-candidata governista. Será difícil o tucano encontrar um "gancho" que lhe renda votos nessas áreas'.

(Carta Maior; 09-06)

Brasil cresce em "ritmo chinês" e supera países ricos no 1º trimestre

2010-06-08T16:00:00.001-03:00

DE SÃO PAULO

O crescimento do PIB (Produto Interno Bruto) brasileiro no primeiro trimestre, de 2,7% na comparação com os três meses imediatamente anteriores, ficou bem acima do registrado nas principais economias mundiais.
Contra o primeiro trimestre de 2009, o PIB brasileiro registrou alta de 9%, a maior variação desde o início dessa comparação, em 1996. O ano de 2009 registrou queda de 0,2% no PIB.
O início de 2010 foi dominado pela tendência de melhora nas economias, após a recessão registrada no ano passado por conta da crise econômica mundial, ainda que com elevações bem mais modestas que a registrada no Brasil.
Nos Estados Unidos --onde os problemas com as hipotecas "subprime" (de alto risco) se tornaram o cerne da crise financeira--, a economia registrou alta de 0,8% no primeiro trimestre (o último dado divulgado aponta para expansão anualizada de 3%). Em 2009, o PIB do país registrou retração de 2,4%.
No Japão, segunda maior economia do mundo, a expansão foi ainda maior, de 1,2% nos três primeiros meses do ano, na comparação com o quarto trimestre. O PIB japonês teve queda de 5% no ano passado.
No caso da União Europeia, que enfrenta novos problemas atualmente graças ao alto endividamento público de alguns de seus países-membros, a expansão foi mais tímida. O grupo de 27 países registrou elevação de 0,2% no PIB no trimestre, mesma variação registrada na zona do euro (grupo de 16 países do bloco que usam o euro como moeda única). Em 2009, a retração foi de 4,2% na UE, e de 4,1% nas economias que utilizam o euro.
Entre os países do bloco, Portugal registrou a maior variação positiva no período, de 1% ante o quarto trimestre. Itália (0,5%), Reino Unido (0,3%), e Alemanha (0,2%), vêm em seguida.
A exceção ficou por conta da Grécia, que passa por uma crise fiscal e recebeu ajuda financeira da UE e do FMI (Fundo Monetário Internacional) para conter seus deficit, cujo PIB registrou queda de 0,8% no trimestre.
A China, que não divulga o crescimento frente ao trimestre imediatamente anterior, registrou expansão vigorosa, de 11,9%, ante o mesmo período do ano passado. Completando os Brics (grupo dos principais emergentes), a Rússia teve crescimento de 4,5% na comparação anual, enquanto o PIB da Índia subiu 8,6% na mesma base.

	arte Folha Online

OS CORVOS

2010-06-08T10:36:00.000-03:00

Ibope e ex-policiais dão más notícias a Serra

2010-06-07T15:29:00.001-03:00

Brasilia Confidencial

07/06/2010

O noticiário veiculado neste fim de semana por veículos dos diferentes segmentos da mídia acrescentou pelo menos duas más notícias à campanha do pré-candidato do PSDB e do DEM à Presidência, José Serra. A primeira resultou da pesquisa Ibope encomendada pelos jornais O Globo e Estado de São Paulo. Os resultados indicam, em síntese, que a candidatura da petista Dilma Rousseff continuou em crescimento, de abril para maio, enquanto a candidatura de Serra continuou em declínio. A outra má notícia para a campanha de oposição ao Governo Lula foi a confirmação de que é um factóide – e do tipo gravemente irresponsável, na melhor hipótese – a denúncia tucana de que o PT ou o comando da campanha de Dilma encomendou ou produziu um dossiê contra Serra.
A pesquisa Ibope apontou, de abril para maio, crescimento de 5 pontos percentuais de Dilma e queda de 3 pontos de Serra. Segundo o Ibope, cada um dos dois candidatos obteve 37% das intenções de voto, Marina Silva (PV) permaneceu na faixa de 9% e Dilma e Serra estão empatados também na simulação para um eventual segundo turno.
Ao investigar as expectativas do eleitorado sobre o resultado da disputa, independentemente da preferência de cada entrevistado, o Ibope registrou uma inversão de posições entre Dilma e Serra. O tucano perdeu o favoritismo. Em abril, 43% achavam que Serra seria eleito, enquanto 34% consideravam Dilma a provável vencedora. Agora, uma virada: 40% consideram Dilma favorita e 35% acreditam que Serra vai ganhar.
Além do dramático conjunto de dados resultantes da pesquisa Ibope, Serra terá que enfrentar nos próximos dias uma interpelação que o PT pedirá hoje à Justiça em São Paulo. A interpelação tem o objetivo de fazer que o candidato do PSDB e do DEM confirme a acusação que fez quarta-feira à pré-candidata Dilma Rousseff ao apontá-la como responsável pelo que chamou de “novo dossiê”, supostamente produzido contra ele e sua filha Verônica. Caso Serra confirme a acusação, será processado pelo PT, por danos morais a Dilma.
A inexistência de qualquer dossiê contra o pré-candidato tucano foi reafirmada nos últimos dias, não apenas pelo PT e pelo comando da campanha de Dilma, como também por um ex-delegado (Onésimo de Sousa) e um ex-sargento (Idalberto Matias de Araújo) que, em declarações desencontradas e conflitantes à revista Veja e ao jornal O Estado de S. Paulo, se disseram contactados para suposta negociação para a contratação de serviços. As versões deles contêm, essencialmente, apenas uma informação comum: ninguém os contratou para coisa alguma.

E Com Dilma será MUITO MELHOR!

2010-06-05T21:39:00.001-03:00

É impossivel para a grande midia ver o sucesso do Presidente LULA. Pra eles, nós jamais deixaríamos de ser vira-latas. Como bem dise Leonardo Boff "As opiniões revelam pessoas que têm saudades deste senhor imperial internalizado, de quem se comportam como súcubos. Não admitem que o Brasil de Lula ganhe relevância mundial e se transforme num ator político importante como o repetiu, há pouco, no Brasil, o Secretário Geral da ONU, Ban-Ki-moon. Querem vê-lo no lugar que lhe cabe: na periferia colonial, alinhado ao patrão imperial, qual cão amestrado e vira-lata. Posso imaginar o quanto os donos desses jornais sofrem ao ter que aceitar que o Brasil nunca poderá ser o que gostariam que fosse: um Estado-agregado como é Hawai e Porto-Rico. Como não há jeito, a maneira então de atender à voz do senhor internalizado, é difamar, ridicularizar e desqualificar, de forma até antipatriótica, a iniciativa e a pessoa do Presidente. Este notoriamente é reconhecido, mundo afora, como excepcional interlocutor, com grande habilidade nas negociações e dotado de singular força de convencimento"
É isso, Boff retrata bem esse sentimento. Arrasaram o acordo de LULA com a Turquia. Imagina, um "reles" metalurgico conseguir o que NENHUM DIRIGENTE MUNDIAL CONSEGUIU.
E Com Dilma será MUITO MELHOR!

Golpe NUNCA MAIS!

2010-06-02T13:03:00.001-03:00

Fiquem quietinhos em seus cantos aqueles que acham que vão reviver os golpes de antes da 1989. O Brasil é hoje A MAIOR DEMOCRACIA DO MUNDO. Que aqueles que, usando o poder, fazem ameaças pensam que o povo vai ficar só olhando, ESTÃO REDONDAMENTE ENGANADOS. O povo vai para a rua. Não desafiem, não substimem a nossa democracia. Usem a lei, sejam honestos, mas não AMEACEM. Não passarão aqueles que, usando suas togas, seus pareceres acham que vão intimidar o povo. Nós, que sofremos na carne os horrores da ditadura e da instabilidade, temos agora o gostinho de vitórias e de desenvolvimento. O pais nunca esteve tão sólido, tanto economica como politicamente. As instituições TODAS estão preservadas e, o que é normal em uma democracia, aqui e ali existe, de todos lados e de todas as candidaturas, deslizes. E aí a lei PUNE. E SÓ! É só isso que a lei pode fazer. MAIS NADA! Não se arvorem aqueles que estão doidos para dar um golpe. O tempo passou e vocês sentirão O PESO DA DEMOCRACIA NAS COSTAS, caso queiram, usando do poder que foi conferido por essa democracia, agredi-la ou acabar com ela. Repito, NÃO PASSARÃO!
Paulo Morani
Rio de Janeiro

Que Brasil é este dos 5% do contra?

2010-06-01T12:11:00.000-03:00

DO BALAIO DO KOTCHO
O tema do Balaio deste domingo vale uma pesquisa em profundidade, uma tese acadêmica ou mesmo uma capa de revista: que Brasil é este dos 5%?
Entra pesquisa, sai pesquisa, eles estão sempre lá do mesmo tamanho. São os que consideram o governo Lula ruim ou péssimo. A aprovação do presidente e do governo pode variar entre 70 e 80%, conforme o instituto, os restantes ficam na categoria regular e, invariavelmente, temos os 5% de insatisfeitos com os rumos do país, tanto faz o que esteja acontecendo naquele momento de bom ou ruim.
Quem são eles, onde vivem, o que fazem, o que pensam? Já que ninguém se atreve a investigá-los, disponho-me aqui a encontrar algumas respostas sobre o perfil deste minoritário, mas sólido contingente de brasileiros que não mudam de opinião, mesmo remando contra a maré.
Mais do que um posicionamento político-partidário ou mesmo ideológico, como à primeira vista indicam as pesquisas, creio que se trata de um fenômeno psíquico, algo mais ligado aos sentimentos do que à razão, ao comportamento humano de um núcleo duro que é do contra porque é do contra, quaisquer que sejam suas motivações.
Em termos absolutos, estes 5% representam mais ou menos 9 milhões de brasileiros, o mesmo universo dos que lêem habitualmente jornais e revistas da grande mídia, o que pode representar uma primeira pista para entendermos seu pensamento.
Noto isto pelos comentários dos leitores publicados aqui no Balaio. Qualquer que seja o assunto, política, futebol, literatura, música, cinema, observações de viagem, mulheres bonitas, praias, botecos ou buracos de rua, sempre aparecem os mesmos comentaristas, escrevendo as mesmas coisas, com os mesmos argumentos: nada funciona, ninguém presta, tudo está ruim, a vida não vale a pena.
Confundem o país com o governo, a vida real com o noticiário do poder, ao reproduzir o que lêem nas manchetes e nos editoriais dos grandes veículos, nos blogs da Veja.com, nas colunas de O Globo ou ouvem dos comentaristas da CBN e da Jovem Pan. Se você fala bem de alguma coisa acontecendo no país, logo te chamam de vendido, chapa-branca, idiota.
Não importa o assunto. Nas viagens pelo Brasil que fiz nas últimas semanas, falei da minha alegria em revisitar as cidades de Teresina e Rio de Janeiro, que me encantaram por algumas características que tornam a vida dos seus moradores mais agradável, mesmo com todos os problemas de qualquer capital, grande ou pequena.
A grande maioria dos leitores destes dois lugares gostou do que escrevi, até me agradeceu por falar bem destas cidades que normalmente só aparecem no noticiário pelo lado negativo, dando-se mais destaque às suas mazelas do que aos seus encantos.
Mas lá estavam também os 5% de sempre, que me esculhambaram por elogiar a cidade onde vivem, dizendo que eu não vi nada, que a vida ali é um inferno, que não existe nada de bom, que só pensam em ir embora de lá.
Teresina é administrada pelo PSDB e, o Rio, pelo PMDB, em aliança com o PT, o que me prova não se tratar de implicância partidária, mas de um estado de espírito.
Como não posso pedir ajuda aos universitários, apelo aos leitores para que juntos encontremos outras respostas capazes de explicar que Brasil é este dos 5%. Ou será que vivemos em países diferentes?
Belas reportagens na

O perigo que o déficit público representa é zero

2010-05-31T11:07:00.000-03:00

31/05/2010

"O perigo que o déficit público representa é zero"
Em entrevista ao jornal Washington Post, o economista norte-americano James K. Galbraith, critica a receita ortodoxa que recomenda o corte de gastos públicos como maneira de enfrentar a crise. Para ele, trata-se de uma receita totalmente falaciosa e que está sendo imposta neste momento a vários países. "Isso está ocorrendo agora na Europa e é desolador. Exige-se que os gregos cortem 10% do gasto público em poucos anos. E se supõe que isso não afetará o PIB. É evidente que afetará. E estão obrigando a Espanha a fazer o mesmo", critica.
> LEIA MAIS | Economia | 30/05/2010
• James K. Galbraith: Em defesa dos déficits públicos

Avisem a Hilary que acabou a sindrome do "vira latas"

2010-05-28T20:10:00.001-03:00

A secretária dos EUA alardeou no mundo que "a diplomacia entre o Brasil e o pAis dela estava comprometida com o acordo que LULA mediou entre o Irã e a Turquia". Avisem a ela que nós no Brasil "nem vamos dormir, preocupadíssimos com isso". Ora, facam-me o favor! E daí que eles vão ficar "abalados". Que se queixem ao bispo, ou ao papa, ou....ao diabo que os carregue. Dominaram o mundo esse tempo todo, e QUEBRARAM. FALIRAM. AFUNDARAM. Só fizeram GUERRA! Agora, que se contentem a ser COADJUVANTES DA HISTÓRIA. Protagonista somos nós, "a república das bananas", os vira latas. Isso ACABOU. Somos nós, do chamado terceiro mundo, que estamos na dianteira. Aqui a discussão é se damos 6,7% ou 7,7% aos aposentados. Na europa e quejandos ELES ESTÃO CASSANDO DIREITOS DO "JUBILADOS" como dizem na Espanha. O Zapateiro virou saco de pancadas, mesmo caminho que irá seguir o Sarkozi. E o Brasil batendo recorde de tx de baixo desemprego. Falta mão de obra. Pedreiro ganhando R$ 3.000,00 de salário, fora gratificações. Somos sede do Mundial e das Olimpiadas. E eles choramingando e sendo ajudados pelo modelo FMI:
- corte de salários
- aumento de impostos
- redução das pensões e aposentadorias
- arrocho nas contas públicas.
Aqui NADA DISSO VALE MAIS. Então, Sra. Hilary vá vigiar o Bill, pois senão ele fará outra das dele, enquanto a Sra. sonha que os EUA ainda mandam alguma coisa. Sua opinião de nada vale. E se não aceitar, invada o Irã, como fizeram com o Iraque! DUVIDEODÓ! Com diziamos na infância! Lá não é Sadam maluco. É gente fundamentalista que se jogará enrolada numa bomba atômica, no central park. por isso, LULA e a DIPLOMACIA Brasileira fizeram um acordo histórico. Respeitando a pátria dos outros e dizendo ao mundo que A PAZ É POSSÍVEL!
Paulo Morani
Rio de Janeiro
“Olha, se para ser membro do Conselho Permanente(da ONU) eu tiver (que ter) uma posição subserviente, é preferível não ser” Ministro Celso Amorim

Receita de golpe

2010-05-26T18:00:00.001-03:00

COMO HONDURAR ou

(Receita para um Golpe Constitucional)

Colaboração do Tyndaro

Copioado do blog O esquerdopata

Como está o clima hoje? Vai chover? Vai fazer calor? Golpe militar, para muitos, é questão de clima. "Não é possível um golpe militar, hoje, no Brasil, porque não há clima", dizem.

Como se sabe, quem depende de clima é agricultor. Golpes de Estado precisam de oportunidade, e oportunidade pode simplesmente aperecer ou, então, ser criada. A mistura certa de ingredientes, alguns previa e adredemente colocados (v.g., art. 142 da CRFB) com outros anexados na hora certa e, "voila", eis a oportunidade! Mas... como fazer para hondurar um golpe?

Hondurar significa fazer um golpe militar parecer ser legal e constitucional. Note que, em Honduras, a Suprema Corte deu total aval ao golpe. Mas como...??? Vamos à nossa receita de "Golpe à Hondurenha":

INGREDIENTES:

a) Um ou mais partidos que apresentem reclamações (no nosso caso, contra o(a) candidato(a) da preferência do povo);

b) Um ou mais procuradores do MP Eleitoral (para oferecer a denúncia que vise impedir a inscrição, diplomação, posse, ou ainda a cassassão do candidato do povo);

c) Um Judiciário (para acatar a denúncia do MPE e legitimar o golpe);

d) Uma mídia nativa, totalmente simpatizante do golpe (para dar um verniz de legitimidade ao golpe);

e) Um povo inconformado e revoltado com o golpe (terá que ir às ruas protestar. Se não for, o golpe estará consumado, porém não será o legítimo " à Hondurenha") e

f) Uma Constituição que preveja a intervenção das forças armadas para o cumprimento da lei e reposição da ordem por determinação do Judiciário (art.142 da CRFB).

JUNTANDO OS INGREDIENTES:

O ingrediente "a" é fácil. Já está no caldeirão faz tempo (PSDB, DEM, PPS...).
O ingrediente "b" acaba de chegar na cozinha (olá, Sra. Vice-Procuradora-Geral Eleitoral, Sandra Cureau).
O ingrediente "c" conta com algumas especiarias que costumam agridir o paladar da maioria, mas já é de todos conhecido. Não é difícil de encontrar e há tempos está na despensa podendo algumas das especiarias serem usadas a qualquer hora, dependendo da que você escolher.
O ingrediente "d" não é bem um ingrediente. Está mais para o nosso fogão. Sempre esteve na cozinha soltando fogo pelas ventas e é um veterano em receitas de golpes (Globo, Veja, Folha, Estadão, Época...).

Juntamos os ingredientes "a", "b", e "c", ligamos o "d" e já podemos ver um golpe formado! Ainda não é o militar/hondurenho. Até aqui, aprendemos a fazer um golpe civil (o mais simples). Para chegarmos ao militar\à hondurenha, devemos acrescentar, agora, o ingrediente "e". Este ingrediente é muito importante para essa nova etapa. Serão necessárias manifestações, greves, passeatas, acampamentos nas portas dos palácios, protestos, enfim, algo que irá reagir com o ingrediente "d" para que este, por sua vez, desencadeie uma reação junto ao ingrediente "c". Esta última reação irá fazer surgir o ingrediente "f".

O INGREDIENTE "F":

O ingrediente "f" foi colocado na despensa da nossa cozinha em 1988. Muitas pessoas (os constituintes) colocaram coisas e mais coisas que lhes pareciam oportunas e convenientes (não é Sr. Jobim?) na nossa despensa, sendo que uma delas é o Art.142, "caput" da nossa constituição. Eis a descrição do ingrediente "f":
"Art. 142. As Forças Armadas, constituídas pela Marinha, pelo Exército e pela Aeronáutica, são instituições nacionais permanentes e regulares, organizadas com base na hierarquia e na disciplina, sob a autoridade suprema do Presidente da república, e destinam-se à defesa da Pátria, à garantia dos poderes constitucionais e, POR INICIATIVA DE QUALQUER DESTES, da lei e da ordem."

Ou seja: qualquer dos poderes constituídos brasileiros (Executivo, Legislativo e JUDICIÁRIO) pode convocar as Forças Armadas para o restabelecimento da Lei e da ordem. Eis aí o segredo culinário hondurenho!

FINALIZANDO:

Seguindo nossa receita, o ingrediente "c" determina a intervenção militar baseado no ingrediente "f" e... tchan, tchan, tchan, tchannnn!!! Está pronto um legítimo "golpe à hondurenha". Os militares agem sob o manto da legalidade, colocam outra pessoa qualquer no poder (quem seria...?) e o produto final passa a se chamar " democracia". Agora é só servir com golpes de cacetete, choques na genitália, desaparecimentos ou o que você inventar. Os acompanhamentos podem ser vários. No Brasil usou-se muito o pau-de-arara. A criatividade culinária, nesses casos, não tem limites...

ADVERTÊNCIA!

Apesar de parecer simples, esta receita nem sempre funciona. Qualquer descuido e os ingredientes poderão ficar irremediavelmente imprestáveis para nova tentativa, devendo os mesmos serem jogados, imediatamente, no lixo!

T.G.Meirelles

TSE responde: QUALQUER ELEITOR PODE FAZER DENÚNCIA!

2010-05-25T11:57:00.002-03:00

Senhor Paulo,

O art. 356 do Código Eleitoral disciplina que "todo cidadão que tiver conhecimento de infração penal deste Código deverá comunicá-la ao Juiz Eleitoral da Zona onde a mesma se verificou".

A partir de representação ou reclamação, em decorrência de ofensa à Lei nº 9.504, de 1997, feitas por qualquer partido político, coligação, candidato ou pelo Ministério Público e dirigida, nos termos do art. 96 do mencionado diploma legal, haverá pronunciamento do Tribunal eleitoral competente sobre a alegada irregularidade apontada em sua mensagem.

A seguir, reproduz-se o teor do art. 96 da Lei nº 9.504, de 1997:

Art. 96. Salvo disposições específicas em contrário desta Lei, as reclamações ou representações relativas ao seu descumprimento podem ser feitas por qualquer partido político, coligação ou candidato, e devem dirigir-se:

I- aos Juízes Eleitorais, nas eleições municipais;

II- aos Tribunais Regionais Eleitorais,nas eleições federais, estaduais e distritais;

III- ao Tribunal Superior Eleitoral, na eleição presidencial. (grifamos)

Podem ser noticiadas ao Ministério Público Eleitoral irregularidades que ocorrem no período das eleições ou fora dele. Para tanto, o cidadão pode acessar a página da Procuradoria-Geral Eleitoral (PGE) na Internet (http://eleitoral.pgr.mpf.gov.br/). A notícia também pode ser enviada pelo correio ou pessoalmente e, sempre que possível, deve estar acompanhada de documentos que comprovem os fatos narrados.

O endereço das Procuradorias Eleitorais (PGE – candidaturas a presidente da República - e Procuradorias Regionais Eleitorais – candidaturas a governador, senador, deputados federal e estadual/distrital) está disponível em http://eleitoral.pgr.mpf.gov.br/institucional/procurador-geral-e-vice-procurador-geral e http://eleitoral.pgr.mpf.gov.br/eleitoral_new/institucional/procuradores-regionais-eleitorais/, respectivamente.

Atenciosamente,

Carlos Leonardo Santos

Assessoria CGE/TSE - ascge@tse.gov.br

(61) 3316-3239

----- Mensagem encaminhada de paulormorani@hotmail.com -----

Data: Sun, 25 Apr 2010 22:26:08 -0300 (GMT-03:00)

De: paulormorani@hotmail.com

Endereço para Resposta (Reply-To): paulormorani@hotmail.com

Para: seapi@tse.gov.br

Usuário(a): Paulo Morani

Relação com o TSE: Outros

Cidade/UF: Rio de janeiro/RJ

Telefone(s) de contato:

21 25488458

E-mail para resposta: paulormorani@hotmail.com

Deseja: Reclamar

Mensagem: O candidato tucano atacou de comentarista nesse domingo,

durante a final do Campeonato Paulista. Foi na Rádio Transamérica -

http://www.ligg3.com.br/radios/radio_online_TransamericaPop100.1FM.htm.

Fui avisado por um leitor, o Marcos Cunha Aquino, e pluguei no site da

rádio. Ainda deu tempo de pegar os comentários pós-jogo. Márcio

Bernardes era quem comandava a transmissão. O comentarista, um tal

Henrique Guilherme, encerrou sua avaliação da final paulista desejando

"toda sorte a Serra em suas futuras empreitadas".

Isso pode?

Por favor atendam a um eleitor indignado!

Serra, O candidato VIRA LATAS

2010-05-24T11:08:00.000-03:00

A candidatura de Serra, finalmente, vai para onde NUNCA saiu; para o lixo da história. LULA acabou com a sindrome do vira lata e e Serra quer revivê-la a todo custo. A midia canalha, desesperada, tentou desqualificar o tempo todo a candidatura vencedora de DILMA e, falsamente dizia que Serra iria ganhar no primeiro turno. O que conseguiu foi o repúdio do povo. A revista porta voz dos demotucanos publica esta semana reportagem de capa em que aponta TODO o crescimento do Brasil. Sua estabilidade, seu crescimento e, principalmente, a CONFIABILIDADE adquirida aqui e no exterior. É obrigada a reconhecer, embora escamoteie dizendo que foi resultado "dos últimos dezesseis anos" escondendo que durante o governo fhc, até sapato o Brasil tirou para entrar nos EUA. Com o respeito adquirido, hoje, somos respeitados no mundo inteiro, e o recente acordo com o Irã e a reação amaericana mostra isso.
Serra representa esse país que se envergonhava, e que se sentia menor diante do mundo. Com DILMA vamos manter o sentimento vencedor e seremos respeitados. O pais cresceu e a volta dos demotucanos será a volta da subserviência e do medo de investir. Além disso, Serra já declarou que vão acabar com TODOS os investimentos feitos para a camada mais pobre. Sei que é duro, mas peçam emprestado, leiam na internet, enfim leiam a VEJA e constatem que até eles admitem o que é o Brasil hoje. Serra será avolta do sentimento de vira lata, medo e covardia e de privilégios de uma camada da população em detrimento da grande maioria.
Alé disso tudo, temos que eleger uma GRANDE BANCADA do PT em todos os níveis para dar sustentação ao governo de DILMA.

Depois do Quarto, surge agora o Quinto Poder

2010-05-08T20:02:00.002-03:00


Postado por Carlos Castilho em 6/5/2010 às 12:26:19

O batismo oficial no novo jargão aconteceu esta semana em São Petersburgo, na Florida, Estados Unidos durante uma conferência de dois dias entre blogueiros autônomos, especialistas universitários, gurus da internet, empreendedores virtuais e jornalistas profissionais.

A imprensa tradicional, tida como um quarto poder por sua enorme influência na área nacional dominada pelos três outros poderes (executivo, legislativo, judiciário), tem agora ao seu lado um eclético e emergente quinto poder, formado pelos novos protagonistas da comunicação digital.

Esta é a segunda versão da Sense Makers Conference (literalmente Conferência dos que Criam Sentido) [1], uma reunião destinada a debater as novas tendências na comunicação, a partir de contribuições tanto de especialistas como dos chamados practitioners [2]. O evento é patrocinado pelo Instituto Poynter e na sua versão 2010 contou com 26 participantes.

Ao contrário dos outros quatro poderes, o novo “poder” não é uma instituição formal, e provavelmente nunca o será, mas um aglomerado cuja marca registrada parece ser o ecletismo dos participantes, a forma quase caótica como se eles se agrupam e a agenda pouco convencional, em termos jornalísticos.

O que estamos assistindo é a emergência de um novo ator dentro da arena da comunicação pública e que pode vir a disputar espaços com a mídia convencional. Se o Quarto Poder era conformado basicamente pelas empresas e indústrias ligadas a produção jornalística, o Quinto Poder seria um aglomerado difuso dos novos produtores independentes de notícias e informações.

Um dos temas mais discutidos em São Petersburgo foi a ausência de objetividade e o caráter militante de blogs, twits e sites comunitários que não ocultam suas opiniões e nem preferências políticas, contrariando as normas do jornalismo profissional.

Consultando os blogs e twits do participantes é possível verificar que eles colocam a questão da objetividade num contexto especifico. Ela estaria na avaliação do conjunto de perspectivas expressas na diversidade de plataformas digitais de notícias e não compactadas num único veículo, como se propõe a imprensa. A objetividade não seria mais uma responsabilidade dos jornais, mas uma tarefa do leitor.

Só aí já temos muito pano para manga porque se de um lado temos o Quarto Poder reivindicando uma posição privilegiada na definição do que é verdadeiro ou falso, do outro temos uma situação inédita em matéria de certificação de credibilidade, causada pela avalancha de informações produzidas pelos blogs, por exemplo.

Tecnicamente seria muito difícil sintetizar milhões de percepções diferentes numa única. Até mesmo os jornais reconhecem esta dificuldade quando criaram o recurso de ouvir os dois lados de um problema. Só que hoje há muito mais do que dois lados e é praticamente impossível um veículo processar todas as versões que circulam na web.

A realidade está mostrando que a alegada objetividade e isenção da imprensa é cada vez menos viável, mas em compensação também não fornece elementos mínimos para estimar o grau de dificuldade que o público terá para peneirar o conteúdo de tantos blogs, twitters, chats, fóruns, listas de discussão e páginas web.

A certificação de credibilidade é um dos grandes desafios da comunicação na era digital. Em questões mais simples, como o comércio eletrônico, ela já está funcionamento bem com base nos chamados sistemas de reputação. Mas para áreas mais complexas como a da informação jornalística, o sistema ainda é sujeito a falhas. A nova alternativa são os algoritmos de autoridade, microsoftwares apoiados em leis da estatística e probabilidade, que já servem de base para os sistemas de reputação.

Ambos ainda são possibilidades, o que deixa muito espaço para a grande conversa entre o quarto e o quinto “poderes”.

[1] Sense Makers é uma expressão inglesa para designar pessoas capazes de identificar e atribuir significados relevantes a fatos, processos ou dados.

[2] Practitioner é uma pessoa dotada de uma grande experiência numa determinada área e que procura dar uma base teórica à sua prática. É a definição corrente na internet. No dicionário, practitioner é traduzido por praticante.

Fiquei vivo, para ler essa noticia!

2010-05-07T18:29:00.002-03:00

Brasil anunciou uma ajuda de US $ 286 milhões para a Grécia

São Paulo - Finance minister, Guido Mantega, said on Friday that Brazil will also participate in the effort to rescue the economy of Greece. São Paulo - O ministro da Fazenda, Guido Mantega, disse nesta sexta-feira que o Brasil também vai participar do esforço para resgatar a economia da Grécia. The country will lend $286 million through the International Monetary Fund (IMF). O país vai emprestar 286 milhões dólares por meio do Fundo Monetário Internacional (FMI).

"Brazil was called as a creditor to put money there (in Greece)." "O Brasil foi chamado como um credor de colocar dinheiro lá (na Grécia)." The minister said after attending a lunch with businessmen linked to the Brazilian Institute for Industrial Development. O ministro disse depois de participar num almoço com empresários ligados ao Instituto Brasileiro de Desenvolvimento Industrial.

In all, the IMF and the EU will grant 110 million euros to the Greek economy. Ao todo, o FMI ea UE vai conceder € 110.000.000 para a economia grega. Germany is the country that will contribute individually to the aid package, with 22.4 billion euros (US $ 28.6 billion) in credit over three years. A Alemanha é o país que irá contribuir individualmente para o pacote de ajuda, com 22,4 bilhões de euros (E.U. 28600000 mil dólares) em créditos durante três anos.

Contrastes entre dois finais de mandato

2010-05-06T10:49:00.000-03:00

Dia 6 de maio de 2001:

a) Brasil vive crise dramática de energia e aguarda o pronunciamento do Presidente Fernando Henrique Cardoso que anunciará o racionamento à Nação;

b) Folha Online: "Além de sofrer com o aumento das tarifas de energia elétrica, o brasileiro ainda terá de gastar mais dinheiro para acender uma vela, em caso de apagões".

c) preço do produto será reajustado devido ao aumento de 5,5% no valor da parafina, vendida mais cara pela Petrobras desde o último dia 1º.

d) acidente com a plataforma P-36, que explodiu e afundou na Bacia de Campos dia 20-03, causou 11 mortes e reduziu a produção nacional de petróleo em 84.000 barris/dia

e)Agência Nacional de Petróleo (ANP) afirma que acidente foi causado por " "não-conformidades quanto a procedimentos operacionais de manutenção e de projeto" por parte da Petrobrás.

f) Folha On line: "Se os aumentos de tarifa não forem suficientes para reduzir o consumo de energia elétrica, brasileiros poderão ficar até quatro horas por dia no escuro".

Dia 6 de maio de 2010:

a) governo anuncia o Plano Nacional da Banda Larga para garantir acesso de alta velocidade à Internet a 40 milhões de domicílios até 2014; a estatal Telebrás é capitalizada para assumir o comando da rede de transmissão.

b) Governo cria Eximbank para incentivar exportações e define incentivos fiscais com devolução rápida de tributos para alavancar vendas brasileirsas ao exterior;

c) Indústria de máquinas e equipamentos registra o melhor março da sua história com faturamento de R$ 7,2 bilhões

d) IBGE: crescimento de 18% da produção industrial no 1º trimestre configura a maior expansão trimestral desde o início da série histórica, em 1991.

e) Petrobrás prepara-se para realizar mega-capitalização destinada a investimentos da ordem de US$ 174 bilhões na exploração das reservas brasileiras do pré-sal, a principal descoberta de petróleo do mundo nas últimas décadas;

f) Oposição no Congresso boicota votação das regras do pré-sal que garantem soberania nacional no controle das novas jazidas;

g) José Serra, ex- ministro da Saúde e do Planejamento Econômico de FHC, apresenta-se novamente como candidato das forças anti-Lula à Presidência da República, agora com dimensão regional: o tucano afirma que o Mercosul é uma farsa; quer impedir a adesão da Venezuela ao bloco e sinaliza um retorno à diplomacia de FHC de alinhamento com os EUA.

(Carta Maior e o confronto entre dois projetos de país; 06-05)

O PSDB teria vendido a PETROBRÁS

2010-05-04T15:11:00.002-03:00

Presidente da estatal diz que o Lula salvou a estatal de ter partes vendidas, caso os tucanos vencessem a eleição

Roberval Angelo Schincariol e Tatiana Freitas - O Estado de S.Paulo

Seu orixá é Obaluaiê, o "dono da terra", como revelou à imprensa pela primeira vez nesta entrevista. Mas bem que o baiano José Sérgio Gabrielli poderia ser chamado de "príncipe do mar". Em seus quase quatro anos à frente da Petrobrás, ele anunciou a conquista da autossuficiência brasileira em petróleo (2006); a descoberta do pré-sal (2007-2008); e a consequente listagem da Petrobrás entre as maiores companhias de energia do mundo. O que para muitos críticos não passa de um golpe de sorte, para Gabrielli, que assumiu a liderança da maior companhia brasileira no lugar de José Eduardo Dutra, em abril de 2006, o sucesso da Petrobrás é fruto de uma política de governo e só foi possível graças à eleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva em 2002 e à sua reeleição em 2006. "O presidente Lula fez a diferença", disse em entrevista exclusiva à Agência Estado. Segundo Gabrielli, se o resultado das eleições tivesse sido outro, com a vitória de José Serra em 2002 ou de Geraldo Alckmin em 2006, a Petrobrás teria tomado outro rumo. "Partes da empresa poderiam ter sido privatizadas." Mas Gabrielli também acredita no destino. Segundo ele, "há muita sorte em encontrar petróleo". Mas não apenas isso. "Você não perfura um poço a 300 quilômetros de distância da costa e a milhares de metros de profundidade apenas confiando que Deus é brasileiro." Afinal, de acordo com a crença, Obaluaiê foi adotado e criado por Iemanjá, a "rainha do mar". A seguir, os principais trechos da entrevista:
A "Foreing Policy" publicou uma matéria recentemente questionando o novo marco regulatório do pré-sal, principalmente no que diz respeito à participação do Estado na Petrobrás. Citando os dois possíveis candidatos mais em evidência, a revista afirma que se o governador José Serra vencer as eleições presidenciais de 2010, ele vai tentar reverter isso. Já se a ministra-chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff, sair vencedora, as empresas internacionais terão de recorrer à Justiça. O que o sr. tem a dizer sobre isso?
Que a Foreing Policy, uma revista americana, é uma think-tank liberal que tenta influenciar a opinião pública. Uma crítica sobre a presença do Estado em uma empresa vinda da Foreing Policy é normal. O contrário é que seria novidade. Acredito que a proposta do governo para o pré-sal claramente aumenta o papel do Estado. E isso é necessário e importante porque essa é a tendência mundial. E sempre foi na área do petróleo, que é um produto essencialmente vital e estratégico para a vida moderna.
Mas há exceções, como... Os Estados Unidos não estão ausentes da indústria do petróleo. O Estado americano pode não estar diretamente produzindo, mas está atuando fortemente via estoque regulador, via estímulo às suas empresas, via regulações. No caso brasileiro, me parece que a nova regulação reflete uma realidade distinta da antiga regulação. São diferenças importantes. A primeira é o acesso a capitais. Na década de 90, tínhamos um problema para termos acesso a capitais que hoje não existe. A outra é o acesso à tecnologia. Hoje a Petrobrás, em águas profundas, é a empresa que tem maior mobilização tecnológica e conhecimento, e opera 22% da produção de águas profundas no mundo.
Mas isso não é fruto de um longo processo?
Sim, vem num processo. Primeiro tem um processo de melhoria das condições macroeconômicas. Depois, do controle da tecnologia. E, terceiro, o risco da área exploratória é muito baixo. Hoje você tem essa situação bastante distinta. Anteriormente era uma lei voltada a ajudar e permitir que as empresas privadas capturassem todos os ganhos da atividade do petróleo.
O sr. acredita que se o presidente Lula não tivesse sido eleito em 2002 e reeleito em 2006, a Petrobrás teria chegado ao pré-sal no momento em que chegou? Essa pergunta é difícil de responder diretamente. Eu diria o seguinte: até 2003, a Petrobrás estava sendo preparada para ter um conjunto de atividades com muita eficiência em vários ramos e com pouco ganho no sistema como um todo e estava sendo inibida no crescimento do seu portfólio de exploração. A partir de 2003, os investimentos aumentam, a Petrobrás tem uma participação mais ativa nos leilões, redefine sua organização interna de forma a ter um fortalecimento das atividades corporativas no conjunto da companhia e acelera a renovação de seus quadros. Isso foi uma mudança de orientação política na Petrobrás. Se seria possível atingir sucesso com a política anterior é difícil dizer. Agora, que o sucesso atual depende das mudanças feitas, isso é certo. Evidentemente que há muita sorte em encontrar petróleo. Mas apenas sorte não é suficiente. Você não perfura um poço a 300 km de distância da costa e a milhares de metros de profundidade só confiando que Deus é brasileiro.
Se o resultado da eleição tivesse sido outro, qual caminho o sr. acha que Petrobrás teria tomado? Só posso reafirmar que a Petrobrás estava a caminho de se transformar numa empresa muito eficiente separadamente e que perderia a capacidade de integração entre as diversas áreas da companhia. Teria investimento e crescimento menores do que teve. Provavelmente teria menos preocupação com o controle nacional, portanto teria menos impacto no estímulo da indústria brasileira. Teria focado suas atividades em setores diferentes do que foram focados. E o resultado disso é difícil especular qual seria. Seria uma empresa diferente do que é hoje.
O sr. acha que ela poderia ter sido privatizada, por exemplo?
Como um todo, acho difícil. Mas partes dela poderiam (ter sido privatizadas). Seria difícil uma privatização total da Petrobrás, mas partes dela, sim.
Pelo atual valor de mercado, de cerca de US$ 200 bilhões, a Petrobrás é maior que muitos países da América do Sul. Quais sãos os planos da empresa para investimentos internacionais, principalmente nos países vizinhos?
Dos US$ 174 bilhões em investimentos (até 2013), US$ 16 bilhões estão reservados para a área internacional. A maior parte dessa quantia vai para os Estados Unidos. Nós temos nos Estados Unidos 270 blocos exploratórios no Golfo do México e uma refinaria. A nossa maior produção adicional internacional vem da Nigéria. Nosso investimento na América do Sul é em portfólio. Estamos crescendo na distribuição. Compramos redes de distribuição no Paraguai, Uruguai, Chile e Colômbia. Estamos concentrando nos investimentos na Argentina na área de exploração. Estamos iniciando atividades exploratórias no Uruguai. Estamos em processo de avaliação de descobertas de gás no Peru, atividades exploratórias na Colômbia. Basicamente nosso investimento na América Latina é um investimento de manutenção de nosso portfólio.
A saída do Irã foi realmente por motivos puramente técnicos como garante a Petrobrás?
Nós não saímos do Irã ainda. Tínhamos dois poços lá e o contrato terminou. Não entendo por que essa preocupação tão grande com o Irã. Ninguém da indústria do petróleo em sã consciência pode negar que o Irã é uma das maiores áreas de reservas de petróleo no mundo.
Nesse caso, é exatamente por isso a preocupação com o Irã...
Nós vamos manter nossa presença no Irã, mesmo que sem atividade prevista no país. Os poços que perfuramos estavam secos. Não encontramos nada. Paciência.
E para o Iraque, agora que as coisas parecem mais calmas por lá, a Petrobrás tem algum plano? Não temos absolutamente nada no Iraque. Eles têm lá as preferências deles. O Iraque tem contrato de serviço. E isso não interessa à Petrobrás.
A preocupação mundial com as mudanças climáticas não poderia inviabilizar o pesado investimento atual da empresa no pré-sal a longo prazo, tendo em vista que os países buscam combustíveis considerados limpos para substituir o petróleo?
Com um crescimento da demanda de apenas 1% ao ano em média até 2030, como preveem as pesquisas, haverá a necessidade de se adicionar entre 55 milhões e 65 milhões de barris por dia de produção. E isso praticamente para manter o consumo atual.
Mesmo considerando a entrada de combustíveis limpos? Sim. Por quê? Porque a economia vai crescer mais que 1% em média. E todo esse crescimento adicional leva em conta os novos combustíveis. De onde vem essa necessidade de 55 milhões a 65 milhões de barris? Do declínio da produção atual. Como há o declínio, haverá a possibilidade de repor esse petróleo.
Não se corre o risco de o preço do petróleo cair muito bem lá na frente com sua possível substituição?
Não. A nossa visão é a de que o petróleo vai cair, sim, mas em termos relativos. Hoje o petróleo representa cerca de 33% da matriz mundial. Lá por 2030, a commodity representará 28%. E quem vai substituir, na nossa visão? O carvão.
O carvão?
Sim, infelizmente, o carvão. E, consequentemente, em 2030, carvão, petróleo e gás natural vão continuar fornecendo 2/3 da matriz energética mundial.
Em quase 20 anos, nenhuma mudança?
Não. Para se ter ideia, os biocombustíveis terão aumento extraordinário neste período. Eles crescerão cerca de 100%.
Isso é uma boa notícia.
Você acha? Eles sairão de 0,4% da matriz energética para 0,9%. Grande diferença!
No blog da Petrobrás, o sr. reclama em um vídeo que os jornalistas perderam o interesse em perguntar sobre os biocombustíveis após o pré-sal...
(Risos) Isso porque vamos investir US$ 2,8 bilhões em biocombustíveis até 2013. Nossa capacidade de biodiesel dobrou. Tínhamos três usinas, com produção de cerca de 300 milhões de metros cúbicos, o que dobrará já no próximo ano. Estamos entrando no etanol, com a compra de participação em outras empresas.
Quais empresas?
Até o momento não temos nenhuma participação em etanol. Queremos comprar empresas o mais breve possível.
O sr. poderia fazer um balanço da Petrobrás nos últimos sete anos de administração petista?
A Petrobrás valia cerca de US$ 14 bilhões em 2003 e hoje vale cerca de US$ 210 bilhões. Hoje, temos um portfólio exploratório em crescimento no Brasil. A Petrobrás tem hoje 46% da sua força de trabalho com menos de nove anos de casa e 53% com mais de 19 anos. Houve uma renovação da força de trabalho dentro da empresa. A Petrobrás fortaleceu a sua estrutura corporativa. Entrou fortemente na área de biocombustíveis. Montou e consolidou a estrutura de gás natural no País. Em 2002 investia US$ 200 milhões por ano em refino. Hoje esse valor é mensal. Ampliou o market-share na BR (distribuidora). Comprou a Liquigás. É hoje a sexta maior empresa de energia do mundo e a segunda maior em petróleo, só perdendo para a Esso. Resumindo: um sucesso!
O sr. afirma então que a Petrobrás é o que é hoje por causa do presidente Lula?
O presidente Lula fez diferença (pausa). Acho que depende muito da orientação do governo, mas se a Petrobrás não tivesse capacidade de fazer, não seria o que é hoje. Mas o orientação clara do governo foi essa. A política de conteúdo nacional renovou a indústria do País. Temos hoje, com relação aos nossos investimentos, 74% de participação brasileira.
O governo vem sendo acusado pela oposição de usar o pré-sal como arma política para 2010...
A oposição tem de criticar sempre. Faz parte da democracia.
O sr. tem algum interesse político?
Não serei candidato, não pretendo ser candidato. Já fui candidato. A última vez em 1990.

A reserva de mentiras da Veja

2010-05-03T13:46:00.000-03:00

Por Luciano Martins Costa em 3/5/2010 Comentário para o programa radiofônico do OI, 3/5/2010

A revista Veja destacou três repórteres para aquilo que deveria ser uma reportagem definitiva sobre a suposta ameaça de o Brasil ter seu território produtivo amputado por milhares de reservas de proteção ambiental e destinadas a grupos étnicos específicos. A publicação que mais vende no país chega a afirmar que "áreas de preservação ecológica, reservas indígenas e supostos antigos quilombos abarcam, hoje, 77,6% da extensão do Brasil". Segundo a revista, se a conta incluir ainda as cidades, os assentamentos para reforma agrária, os portos, as estradas e outras obras de infraestrutura, o total do território proibido para "atividades produtivas" chegaria a 90,6% e os brasileiros do futuro teriam que se contentar em produzir numa área do tamanho de São Paulo e Minas Gerais. Tamanho nonsense, enunciado no início da reportagem, deveria bastar para afastar qualquer leitor com algum sentido de realidade. Mas Veja parece ter definitivamente aderido a alguma seita movida a alucinógenos pesados. E viaja no preconceito. Entrevista inexistente A revista afirma que existe uma organização altamente articulada que se dedica a congelar grandes fatias do território nacional, formada por organizações não governamentais e apoiada por antropólogos. Essa suposta "indústria da demarcação" seria a grande ameaça ao futuro do Brasil. O texto embrulha no mesmo pacote reservas extrativistas da Amazônia – onde a produtividade econômica é muitas vezes superior à da pecuária, gera mais emprego e produz e distribui mais riqueza –, não diferencia áreas de proteção de áreas de exploração restrita, confunde conceitos antropológicos e inventa pelo menos uma declaração. O antropólogo Eduardo Viveiros de Castro, do Museu Nacional do Rio de Janeiro, distribuiu no sábado (1/5) uma mensagem na qual garante que a citação de uma frase sua por parte da revista é uma completa mentira. Para fundamentar uma de suas afirmações, Veja atribui ao antropólogo a frase segundo a qual "não basta dizer que é índio para se transformar em um deles. Só é índio quem nasce, cresce e vive num ambiente cultural original". Castro assegura que não deu a entrevista, que não pensa assim e que considera a reportagem "repugnante". Veja acaba de inventar a reserva de frases manipuladas.

Mais do que Deus, ninguém!

2010-05-02T20:01:00.002-03:00

domingo, 2 de maio de 2010

Segundo Roberio de Ogum, plano espiritual mostra Dilma eleita

Inspirado nas previsões do astrólogo Oscar Quiroga, que na edição da revista Veja de 21 de abril afirmou que a conjunção astral indica vitória do tucano José Serra nas eleições presidenciais deste ano, o site de CartaCapital decidiu consultar outros “especialistas” em assuntos astrais, esotéricos e afins.

Na parte I dessa série, a cigana Mirian Stanescon viu na carta Ilô Romano, um 2010 bom para as mulheres em várias áreas e que Dilma Rousseff poderia se sair bem na disputa eleitoral, ajudada pela carta do coração. Desta vez, quem faz a previsão é Robério de Ogum, pai de santo que já errou algumas previsões e acertou outras tantas.

Depois de buscar vidência, ao entrar em contato com entidades espirituais, Robério concluiu que “se as eleições fossem hoje, Dilma seria eleita”. Isso porque ela está muito bem iluminada espiritualmente, sem angústias. Por outro lado, Serra arrasta um problema político e kármico muito grande. “Ele traz pessoas junto a ele que, politicamente, estão muito desgastadas, com baixa energia. O karma político dele está pesado por conta das pessoas que estão em volta dele”, afirma o pai de santo.

Por fim, o vidente não vê outra pessoa assumindo a presidência: “ela é a nova presidente. Não estou dizendo que eu acho, eu digo, ela é”.

Não perca as próximas previsões que serão publicadas ao longo dos próximos dias.

Quem terá razão? Os astros, a carta cigana, ou o mestre espitirual?

CartaCapital.

1º de Maio é Dia do Trabalhador, e não dia do trabalho!

2010-04-30T14:00:00.000-03:00

Voês vão ouvir e ver, em toda a mídia macumunada com os demotucanos "dia do trabalho". Não é. É DIA DO TRABALHADOR. É UM DIA no ano consagrado a quem, de verdade, constrói o mundo. Os donos do Capital nada seriam se nós, que trabalhamos, decidimos não vender as nossa forças de trabalho. Eles compram, lucram e com esse lucro nos oprimem. É assim desde o começo do mundo. E TODAS as nossas "vantagens" foram CONQUISTADAS. 8 horas de trabalho; horário de almoço, 13º, férias, remuneração de férias, e muitas outras "vantagens" foram conquistadas com luta e, em muitos casos, com morte de compamheiros, que têm no dia 1º de Maio o seu dia de homenagens. Vejam como a Wikipédia mostra a história desse dia:

Em 1886, realizou-se uma manifestação de trabalhadores nas ruas de Chicago nos Estados Unidos da América. Essa manifestação tinha como finalidade reivindicar a redução da jornada de trabalho para 8 horas diárias e teve a participação de milhares de pessoas. Nesse dia teve início uma greve geral nos EUA . No dia 3 de Maio houve um pequeno levantamento que acabou com uma escaramuça com a polícia e com a morte de alguns manifestantes. No dia seguinte, 4 de Maio, uma nova manifestação foi organizada como protesto pelos acontecimentos dos dias anteriores, tendo terminado com o lançamento de uma bomba por desconhecidos para o meio dos policiais que começavam a dispersar os manifestantes, matando sete agentes. A polícia abriu então fogo sobre a multidão, matando doze pessoas e ferindo dezenas. Estes acontecimentos passaram a ser conhecidos como a Revolta de Haymarket. Três anos mais tarde, a 20 de Junho de 1889, a segunda Internacional Socialista reunida em Paris decidiu por proposta de Raymond Lavigne convocar anualmente uma manifestação com o objectivo de lutar pelas 8 horas de trabalho diário. A data escolhida foi o 1º de Maio, como homenagem às lutas sindicais de Chicago. Em 1 de Maio de 1891 uma manifestação no norte de França é dispersada pela polícia resultando na morte de dez manifestantes. Esse novo drama serve para reforçar o dia como um dia de luta dos trabalhadores e meses depois a Internacional Socialista de Bruxelas proclama esse dia como dia internacional de reivindicação de condições laborais.
Em 23 de Abril de 1919 o senado francês ratifica o dia de 8 horas e proclama o dia 1 de Maio desse ano dia feriado. Em 1920 a Rússia adota o 1º de Maio como feriado nacional, e este exemplo é seguido por muitos outro países. Apesar de até hoje os estadunidenses se negarem a reconhecer essa data como sendo o Dia do Trabalhador, em 1890 a luta dos trabalhadores estadunidenses conseguiu que o Congresso aprovasse que a jornada de trabalho fosse reduzida de 16 para 8 horas diárias.

Não se deixe levar pela mídia vendida. É DIA DO TRABALHADOR!

Tropa tucana agride professores mineiros durante visita de Serra

2010-04-29T13:28:00.002-03:00

29/04/2010

    Um grupo de aproximadamente 30 professores da rede pública estadual de Minas Gerais foi agredido ontem, com socos, pontapés e bandeiradas, por cem militantes do PSDB que acompanhavam o pré-candidato à Presidência, José Serra, o governador de Minas, Antônio Anastasia, e o candidato a senador Aécio Neves. O ataque da tropa tucana ocorreu durante ato de protesto dos professores em frente à Associação Comercial de Uberlândia, onde os candidatos do PSDB participavam de um evento.
    Dois professores ficaram feridos e precisaram de atendimento médico em um posto de saúde da cidade.
    “Era uma manifestação pacífica de uma categoria que recebe um dos piores salários do país. De repente, fomos covardemente agredidos por esses capangas do PSDB. Para eles, somos marginais que não merecem diálogo, mas violência”, desabafou Ronaldo Amélio, diretor do sindicato do magistério.
    Em greve há 21 dias, os professores da rede estadual reivindicam reajuste nos pisos salariais, que são de R$ 372,00 e de R$ 550,00.

ANP anuncia descoberta de petróleo no pré-sal da Bacia de Campos

2010-04-27T17:41:00.002-03:00

27/04/2010

Agência confirma a presença de óleo leve na camada de pré-sal da Bacia de Campos no RJ

A Agência Nacional do Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis (ANP) comunicou nesta terça-feira, 27/4, em nota à imprensa, que o poço 2-ANP-1-RJS comprovou a presença de óleo leve nos reservatórios do pré-sal na área norte da Bacia de Santos.

A descoberta foi feita a partir de amostragem de óleo leve, por teste a cabo, em espessa coluna portadora de hidrocarbonetos nos reservatórios do pré-sal a partir de 5.400 metros de profundidade. O poço encontra-se em perfuração para que se possa investigar as características geológicas das camadas mais profundas, esperando-se alcançar os 6.425 metros.

O poço 2-ANP-1-RJS localiza-se em área da União à nordeste da descoberta informalmente denominada “Iara”, proveniente do bloco BM-S11. A perfuração está a cargo da Petrobras, a partir de autorização da ANP. Sua localização é de aproximadamente 195 quilômetros da costa do Rio de Janeiro, em lâmina d´água de 1.889 metros.

Dilma no Encontro Estadual do PT/RJ(veja videos)

2010-04-26T10:09:00.001-03:00

O Encontro Estadual do PT, realizado na quadra da Portela, neste domingo 25 de abril, refletiu a realidade do PT hoje, no estado. Pela primeira vez, desde sua fundação, um candidato a governador, de outro partido, será apoiado pelo PT, no primeiro turno de uma eleição. Essa é uma responsabilidade muito grande de Sérgio Cabral. Ele ontem, mostrou isso e a militância do PT, que com algumas divergências (o que caracteriza a democracia interna do PT) "fechou" com a candidatura da coligação. Teremos Lindiberg para Senador e várias figuras importantes, do PT/RJ como candidatos a Deputados Estadual e Federal. O Encontro se transformou-se numa festa de congrassamento. Estavam lá, O Presidente do PT nacional, A Presidenta do PC do B, O Prefeito da Cidade do Rio de Janeiro, Ministro do Trabalho e o Ministro das Cidades, todos com um só objetivo: o apoio definitivo à candidatura de DILMA ROUSSEF a presidência da República. Demos o pontapé de partida (vejam os videos acima) na campanha. A leitura e aprovação da nominata de candidatos a Deputado Esatual e Federal do PT foi um dos pontos altos do encontro. A recepção por parte da escola de Samba Portela foi fatástica e culminou, além da presença de uma parte da bateria, com uma deliciosa feijoada servida aos presentes ao encontro. Em seu discurso, Dilma ressaltou a importância dessas alianças e força dessa campanha, que agora toma corpo e vai para as ruas.
Com fé na luta e na militância do PT!

A invasão do site do PT e a nova era da comunicação

2010-04-25T20:18:00.000-03:00

Numa época de tantas novidades, em que a interação das pessoas tem se dado em grande parte pela Internet, o jogo político também tende ser cada vez mais “virtualizado”. Frequentemente tenho falado - em debates, entrevistas e conversas – sobre os benefícios desta nova era da comunicação, porém toda mudança vem acompanhada de demandas altamente necessárias.

Com a recente invasão do site do PT Nacional, em meio ao boom de ações do Partido nas redes sociais on-line, uma coisa me chamou a atenção: a banalização das relações sociais e políticas na Internet. É o mesmo que alguém chegar e colocar fogo em um comitê, sede de Partido, carros e demais estruturas políticas físicas.

O compromisso do PT e de todos os militantes deve ser o contrário desta política suja que alguns vêem desempenhando na Internet. Em nossa “guerra” virtual não há ataques aos nossos adversários e sim a desmistificação de mentiras e ações desenvolvidas por eles.

A Internet deve ser um local de paz, liberdade, encontros e troca de informações. Estimulamos nossos militantes a se comportarem na WEB 2.0 como nos comportamos em nossa casa, nosso trabalhos etc, ou seja, com educação e politização.
Não vamos nesta campanha apoiar ou incentivar ações de violência virtual (spam, ataques a sites, divulgação de mentiras, manipulação de imagens). vamos fazer uma campanha limpa, com base na civilidade e companheirismo, marcas de nosso Partido desde a sua fundação. Este ano vai ser a campanha do “nós” contra “eles”. Nós que mudamos história do Brasil e eles que massacraram e destruíram as nossas esperanças por mais de 500 anos.
A melhor forma de atuarmos na Internet é esclarecendo nosso círculo social de nossas bandeiras, realizações projetos e ações. Tenho certeza de que qualquer brasileiro que absorva o mínimo do nosso projeto estará entre nossos apoiadores e eleitores.

Novidades como o Orkut, Twitter SMS e Blogs servem apenas como ferramentas para, de forma eficaz, nos relacionarmos com nossos possíveis eleitores. Mas o grande êxito nesta ação será a politização através dos dados, fatos e argumentos que nós, enquanto militantes, absorvemos em nossa trajetória e formação política.

O PT é uma das maiores e mais organizadas redes sociais do mundo e vamos, através de ferramentas disponíveis na Internet, melhorar nossa interação e mobilização para vencermos mais esta importante batalha democrática e civilizada, pois o que está em jogo é o futuro do nosso país.

André Vargas é deputado federal pelo PT do Paraná e secretário Nacional de Comunicação do PT.

Por que Lula ainda se arrisca tanto?

2010-04-24T10:43:00.000-03:00

Ricardo Kotscho
***
A 254 dias do final dos seus oito anos de governo, o presidente Lula alcança 76% de aprovação na pesquisa Ibope divulgada nesta quarta-feira, um ponto percentual a mais do que no levantamento anterior. Apenas 5% dos eleitores consideram sua gestão ruim ou péssima. Talvez nem ele mesmo pudesse prever este cenário ao tomar posse em 2003, cercado de desconfianças dos antigos donos do poder aqui dentro e lá fora.
Mesmo com todo mundo já careca de saber que Lula não pode nem quer disputar um terceiro mandato, com o nome da sua candidata há meses nas ruas e nos noticiários, a pesquisa espontânea do Ibope ainda dá o presidente na liderança, com 16% das intenções de voto, seguido por Dilma, com 15%, e Serra, com 14%.
Imagino que qualquer outro governante numa situação tão favorável, em final de mandato, procuraria apenas se preservar, recolher os resultados dos excelentes indicadores econômicos e sociais já alcançados, e passar o pouco tempo que lhe resta no Palácio do Planalto só tocando a bola e correndo para os abraços de despedida.
Pois o presidente Lula está fazendo exatamente o contrário. Com um pique e uma agenda de quem está no início de governo, querendo fazer um monte de coisas ao mesmo tempo, entrando de cabeça nas bolas divididas da campanha eleitoral, age como se o seu próprio nome estivesse em jogo na urna eletrônica.
O lançamento agora de obras tão grandiosas quanto polêmicas, como a usina de Belo Monte e o trem-bala ligando São Paulo ao Rio, e as constantes viagens pelo Brasil e pelo mundo, colocam o presidente no centro do noticiário, em geral bastante crítico, ao lado das suas cada vez mais ousadas investidas na política externa e nos embates com a Justiça Eleitoral.
Que Lula não foge da raia, gosta de uma boa briga e de desafiar sempre o status quo, todos nós sabemos, desde que ele surgiu na vida pública como líder sindical na segunda metade dos anos 70 do século passado. Assim como não é comum os índices de popularidade de um presidente subirem ao invés de cairem em final de mandato, também não está nos antigos manuais de política este ativismo governamental exacerbado no momento em que o país começa a discutir a sua sucessão.
A única explicação que encontro para este aparente paradoxo está na mesma pesquisa Ibope em que o tucano José Serra sobe um ponto (foi para 36) e a petista Dilma Roussef cai um (para 29), alargando para sete pontos a diferença entre os dois principais candidatos, tudo dentro da margem de erro. No último Datafolha, da semana passada, a vantagem de Serra é de nove pontos.
Estamos apenas no início da pré-campanha e a candidata do governo, que nunca havia disputado uma eleição, já está no patamar histórico de largada do PT, algo em torno de um terço do eleitorado. Da mesma forma, o candidato da oposição mantem-se dentro da faixa de outro terço dos que não votam no PT. Até aí, está tudo dentro do previsível, como nos mostraram as últimas quatro campanhas presidenciais no país disputadas entre PT e PSDB.
Nos próximos três meses, dificilmente haverá alterações profundas neste quadro, mesmo com a anunciada saída de Ciro Gomes da disputa, com um desfecho previsto para estes dias. Daqui até a Copa do Mundo da África do Sul, as atenções dos brasileiros estarão mais voltadas para o futebol do que para a política. Entre Serra e Dilma, o país parece mais interessado em brigar com Dunga para que ele convoque logo Neymar e Ganso, as novas unanimidades nacionais.
A terceira fatia do eleitorado, que no momento não está com Serra nem com Dilma, e é quem vai decidir a parada no final, só costuma despertar para a disputa sucessória a partir de agosto, quando começa o horário político no rádio e na televisão. Por isso mesmo, o bom senso recomenda que, quanto menos marola o governo fizer agora, com o presidente Lula se dedicando mais à rotina administrativa do que à campanha, ainda mais num ano em que a economia voltou a crescer, melhor será para ele mesmo e a sua candidata.
O normal em qualquer embate polarizado entre duas candidaturas é que o governo, se bem avaliado, jogue na defesa e, a oposição, sem outra escolha, vá ao ataque. Até agora, porém, nos primeiros lances da pré-campanha, está acontecendo exatamente o contrário, com o presidente Lula sempre na ofensiva e Serra fingindo que não é com ele.
Os leitores teriam alguma outra explicação para a pergunta que faço no título?

PT de São Bernardo do Campo (SP) ajuiza duas representações contra José Serra por propaganda eleitoral antecipada

2010-04-23T20:35:00.002-03:00

23 de abril de 2010 - 17h41

Ver Arquivos
O Diretório do Partido dos Trabalhadores (PT) em São Bernardo do Campo (SP) entrou com duas representações para que o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) aplique multas no valor de R$ 25 mil contra o ex-governador de São Paulo José Serra (PSDB), por suposta propaganda eleitoral antecipada de sua eventual pré-candidatura à presidência da República. O partido acusa José Serra de promover seu nome junto aos eleitores, antes do prazo legal permitido pela lei eleitoral, por meio de diversos outdoors colocados em São Bernardo do Campo (SP) e de uso de caminhão de som (trio elétrico) com sua imagem e distribuição de panfletos durante a inauguração do trecho sul do Rodoanel paulistano, no último dia 30 de março.

A Lei 9.504/97 (Lei das Eleições) só permite a propaganda eleitoral a partir do dia 6 de julho do ano da eleição e prevê multa aos que desrespeitarem essa norma.

O PT municipal afirma que José Serra fez toda a propaganda irregular juntamente com o deputado estadual por São Paulo Orlando Morando Junior. Informa ainda a legenda que, no caso da propaganda em outdoors, obteve liminar junto ao Tribunal Regional Eleitoral do estado (TRE-SP), no dia 15 de abril, para que o deputado estadual Orlando Morando retirasse em 24 horas esses outdoors, com a foto dele e de Serra e referências à obra do Rodoanel, sob pena de multa diária de R$ 1 mil.

O partido revela que outro juiz do Tribunal Regional negou, por sua vez, pedido de liminar numa segunda representação que visava impedir o uso de trio elétrico com supostas imagens de José Serra e de Orlando Morando e a distribuição de panfletos favoráveis aos mesmos. O desembargador do TRE alegou em sua decisão que a liminar não poderia ser concedida porque não teria eficácia, já que os fatos mencionados na ação haviam ocorrido durante a própria inauguração do trecho do Rodoanel.

Na primeira representação, o PT pede ao TSE a manutenção dos termos da liminar do Tribunal Regional de São Paulo, em favor da retirada dos supostos outdoors de Serra e Paulo Morando em São Bernardo do Campo. Já na segunda ação, o partido solicita a concessão de outra liminar proibindo que o trio elétrico, com imagem de Serra, volte a circular, sob pena também de multa diária de R$ 1 mil.

O partido anexou fotos às representações para embasar as denúncias de propaganda eleitoral irregular.

Outdoors
O PT sustenta que os outdoors colocados em São Bernardo do Campo, contendo as fotos do então governador José Serra e de Orlando Morando Junior e os dizeres “Seu presente chegou! RODOANEL – O nosso trabalho você vê!”, caracterizam clara propaganda eleitoral antecipada de Serra.

“Da leitura do conteúdo dos outdoors, resta clara a violação à legislação eleitoral, bem como aos princípios constitucionais que regem a Administração Pública Direta e Indireta, que impõem uma série de regras a serem observadas tanto pelos candidatos à eleição, quanto pelos parlamentares que estejam no exercício do mandato político”, afirma o Partido dos Trabalhadores na primeira representação.

Segundo a legenda, José Serra busca na mensagem do outdoor mostrar aos eleitores que a construção do trecho do Rodoanel em São Paulo somente ocorreu “em razão de sua luta, visando, com isso, angariar a simpatia da população e posteriormente seus votos”.

Na representação, o PT solicita a “imediata vedação dos outdoors ainda em exibição, ou seja, que sejam imediatamente tampados os outdoors que ainda estiverem sendo exibidos” em São Bernardo do Campo.

Inauguração

Segundo o Partido dos Trabalhadores, na inauguração do trecho sul do Rodoanel, na cidade de São Bernardo do Campo, no dia 30 de março, integrantes da legenda foram impedidos e cerceados no seu “direito de ir e vir”, de chegar ao local da cerimônia pública.

Além disso, o partido afirma que, durante a solenidade, um caminhão (trio elétrico) “trazia enormes fotos” de José Serra e de Orlando Morando Junior. Sustenta ainda o PT que houve no evento distribuição de folhetos com dizeres promovendo as imagens do então governador e do deputado estadual.

“O Representado [José Serra], dessa forma, exalta as realizações dos Governos Estadual e Federal como se se tratassem de realizações pessoais suas, divulgando abertamente seu plano de governo para o caso de sua eleição no próximo pleito, mediante a divulgação da mensagem subliminar passada aos eleitores de que seu trabalho é visto e eficaz”, ressalta o PT na segunda representação.

De acordo com o PT, “não há como negar-se a menção expressa ao caráter eleitoral da ação veiculada, pois provada a existência dos requisitos exigidos pelo TSE para caracterização da propaganda eleitoral antecipada”.

Ilegalidade

O PT argumenta, nas duas representações, que mesmo se a propaganda eleitoral nos outdoors em São Bernardo do Campo e o uso do carro de som (trio elétrico) com emprego também de outdoor acontecessem dentro do período autorizado para campanha seriam considerados ilegais.

Isto porque, lembra o partido, a Lei 9.504/97 (Lei das Eleições) proíbe propaganda eleitoral por meio de outdoors, propaganda eleitoral mediante faixas, placas, cartazes e pinturas que excedam a quatro metros quadrados, uso de bem comum para fins eleitorais (com relação ao evento de inauguração de parte do Rodoanel).

Em cada representação, o partido alega ainda que José Serra certamente teve prévio conhecimento da suposta propaganda eleitoral irregular que o beneficiou, inclusive pela dimensão da mesma (outdoors, no caso de São Bernardo) e caminhão de som (trio elétrico com outdoor) na cerimônia de inauguração do trecho do Rodoanel.

No final de cada representação, o PT solicita ao TSE que o ex-governador de São Paulo José Serra seja condenado ao pagamento do valor máximo (R$ 25 mil) da multa prevista no artigo 36, da Lei 9.504/97.

Os ministros Henrique Neves e Joelson Dias são os relatores das representações.

Chanceler argentino rebate declaração de Serra

2010-04-23T10:11:00.000-03:00

O chanceler argentino, Jorge Taiana, retrucou as declarações do pré-candidato do PSDB à Presidência, José Serra, que havia classificado de "farsa" o Mercosul. "Não acho que essa seja posição do Brasil nem da maioria de seus setores econômicos e políticos", disse o argentino.
Em palestra na Federação das Indústrias de Minas Gerais (Fiemg), na terça-feira, o tucano havia criticado o Mercosul por ser "uma barreira para que o Brasil possa fazer acordos comerciais". Ontem, em Natal, Serra voltou a criticar a política do comércio exterior, dizendo que o governo Lula realizou apenas um tratado de livre comércio.
"Há pouca agressividade na política de comércio exterior", disse o tucano. Ele lamentou a postura adotada pelo Mercosul que, segundo ele, não conseguiu firmar as zonas de livre comércio entre os integrantes do bloco. "Vai fazer um acordo com a Índia, mas não pode porque o Brasil tem que levar os outros quatro países. Isso dificulta os acordos de livre comércio pelo mundo afora", disse. "O Mercado Comum Europeu e a União Econômica México-Estados Unidos começaram com uma zona de livre comércio."
Taiana, homem de confiança da presidente Cristina Kirchner, afirmou que "o Mercosul está vivo", mas adotou cautela diplomática, dizendo que Serra fez "declarações de campanha".
Outros tucanos reagiram às afirmações do argentino. "O chanceler tem direito de ter a opinião dele, como o Serra tem o direito de expressar a dele", afirmou o líder do PSDB na Câmara, deputado João Almeida (BA). "O Mercosul não progrediu como se esperava."
O presidente do PSDB, senador Sérgio Guerra (PE), também criticou os integrantes do Mercosul. "Estão mais interessados em medalhas do que em conquistas", afirmou. "É preciso de fato consolidação." / COLABORARAM ANA PAULA SCINOCCA e ANNA RUTH DANTAS, ESPECIAL PARA O ESTADO, DE NATAL

Paulo Morani fala no Buraco do lume

2010-04-22T11:18:00.000-03:00

Paulo Morani no Buraco do Lume

Serra "O Candidato Genérico"

2010-04-21T20:18:00.000-03:00

O seu pseudo lema (Brasil pode mais) é copiado da campanha à presidencia do Santos FC.
Ele repete, falando em Minas, a mesma pasmaceira de FHC e Alckimin.
Até "a última flor do lascio" A veja) copiou a capa de uma revista americana.
Então, ele é "O GENÉRICO".
Mais barato e que faz o mesmo que o original. No caso dele o original é o FHC.
Esse GENÉRICO não dá para comprar.
Até porque muita gente questiona a eficiência do genérico e, em alguns casos,
ELE SAI MAIS CARO QUE O ORIGINAL.
Vade retro! Pior que o FHC!
Quero Dilma, meu povo!

Comprovada fraude no Datafolha: plano amostral apresentado ao TSE foi fraudado

2010-04-18T21:53:00.000-03:00

Em primeira mão no blog Os Amigos do Presidente Lula em 18/04/2010 às 14:01

Ao registrar sua pesquisa de março no TSE (protocolo 6617/2010) o Datafolha apresentou informações falsas, que não corresponderam à verdade.

Informou à Justiça Eleitoral:

Plano Amostral:

"... Os dados utilizados para definição e seleção da amostra são baseados no IBGE (censo 2000 e estimativas 2009)..."

Não foi isso que foi feito.

A seleção das amostras não foram baseadas em dados do IBGE.

Houve muito maior peso da região sudeste, e especificamente de São Paulo, na seleção das amostras, muito acima de seu peso real, de acordo com dados do IBGE.

Não resta mais qualquer dúvida quanto à falta de legitimidade da pesquisa de março do Datafolha, pois houve fraude entre o plano amostral apresentado e o realizado.

E quanto ao TSE? O que vai fazer com o Datafolha que apresentou uma declaração falsa, ao registrar a pesquisa?

Em tempo:
Para entender os números da fraude, compare na figura acima os números dentro da linha vermelha:
Base ponderada = deve ser a proporção de acordo com dados do IBGE
Total Nos.absolutos = amostras selecionadas pelo Datafolha

E Serra virou um deus!

2010-04-18T10:09:00.001-03:00

A começar pela foto da capa.

Temos que ler a entrevista de Serra a Veja. É uma peça fantástica.........de ficção. O Governador José Serra acaba de sair do governo com:

- uma greve de professores

- uma greve de profissionais de saúde

- um mês de enchentes catastróficas

- uma cidade apartada entre ricos e pobres

- um consumo de drogas maior do que quando ele assumiu

- criminalidade em ascensão no estado

- desenvolvimento pífio da economia paulista

A veja põe dois pequeninos bloco de elogio a endividamento e uso do dinheiro em relação ao PIB paulista. Óbvio que seriam bons, o investimeto de S. Paulo foi quase zero, ou seja, se não gasto, economizo, mas não cresço. Essa economia é a do FHC, um governo que não investiu em: agricultura, universides, estradas, funcionalismo, nas estatais, enfim, não gastou nada, vendeu o que tinha e o país ainda era refém do FMI. Bem, mas isso será mostrado na campanha. Quero ressaltar aqui é que Serra virou um deus. O seu decálogo (veja abaixo comentado) é uma obra prima de competência e virtudes. Uma peça de pura retórica política. Não há uma só menção de dificuldads que ele entrentará. É um discurso "genérico", ou seja, "vou fazer tudo isso muito mais baratinho". E aqui cabe ressaltar que, hoje, alguns genéricos custam mais caro, ou não fazem efeito.

Está maduro, pronto para governar o "pós LULA". Muda o discurso do contra ( e é legal ler uma "linguista" fazer comparações do discurso -só compara dez palavras - que pobresa) para um duscurso de continuação. Agora que a casa está arrumada, mas não diz em nenhum momento quem arrumou e, sabiamente, não cita o governo FHC em nenhum momento.

Portanto temos um deus pronto para governar o país. Até o Quiroga - respeitável astrólogo, mas cobra caro- foi requisitado e "doura a pílula". Aqui - e eu sou astrólogo também - quero fazer uma ressalva. Em astrologia se mostra, sempre, os dois lados. Aliás é melhor mostrar o lado negativo, para que possamos melhorar. No caso ele foi endeusado de novo. Se o Quiroga fez isso, não sei, mas a revista coloca Serra no Olimpo.

Resumindo tudo isso, a Veja, finalmente fez sua clara opção. Um risco grande. Serra teve um tratamento do qual a revista não pode mais recuar. Se comprometeu definitivamente com ele e sua campanha. Agora vai ter que sustentar, principalmente quando começar a descida desse Olimpo. Ninguém é tão perfeito assim. ninguém é capaz de ser tão infalível. Mas isso tudo terá um preço. A revista coloca ainda, no site, os colaboradores. A partir de hoje a Veja, definitivamente, é uma revista do PSDB/DEM, pró Serra. e isso não é ruim não, pois daqui para frente é uma revista onde vamos ler o pensamento demotucano. Definitivamente.

Paulo Morani

DECÁLOGO DO SERRA (acredito que escrito pela VEJA)

1 - Governar desde o primeiro dia. O governante precisa entender a máquina pública para começar a administrá-la com eficiência logo que assumir o cargo.

Não fez iso emS. paulo. fechou o geverno com greves e truculência. Até agentes infiltrados usou. Tratou compolicia o que é para ser taratado com POLITICA.

2 - Formar uma boa equipe. levar gente competente para a administração, fixar metas claras e desestimular antagonismos corrosivos entre os membros do governo

Mero exercício de retórica.Não é possível isso entre pessoas. Somos diferentes, graça a DEUS.

3 - Hierarquizar os problemas . Tentar resolver todos os problemas ao mesmo tempo é impossível. É preciso elencar prioridades.

Na própria entrevista ele é quetionado como "centralizador".

4 - Gastar o dinheiro público com austeridade. É preciso cortar desperdícios para poer fazer mais investimentos caberen dentro do Orçamento.

Aqui é o perigo. Esse é o discuros do "estado mínimo" do FHC que já mostrou o fracasso. Na hora do "sufoco" eles querem o estado. Depois "deixa com a gente" e não pagam a dívida.

5 - Não atender a indicações políticas. Quem escolhe os misitros e os dirigentes das estatais é o presidente e não os partidos de sua base ou grupos de parlamentares.

MENTIRA. Não existe isso. É balela, falácia de candidato, com a que ele disse uma vez, que jamais renunciaria a um mandato. Discuros de candidato MENTIROSO.

6 - Prestigiar o legislativo no orçamento. Liberar as boas emendas de parlamentares, sem tratar os opositores como inimigos, nem os liados como subalternos.

Outra "casacata eleitoreira"

7 - Cooperar com outras esferas de govrno. Ninguém deixa de "faturar" politicamente com uma obra por reconhecer a participação de outros políticos que colaboraram com o projeto.

É só ver o que fez com o "rodoanel de S. Paulo". Escondeu que a maior parte do dinheiro era do PAC (que aliás o Sérgio Guerra - pricipl colaborador, segundo a VEJA- disse que "vamos acabar com o PAC")

8 - Saber conciliar interesses. Mas também enfrentá-los de maneira explicita e dentro da lei quando do interesse público se sobrepuser.

Traduzindo "aos amigos tudos, aos adversário a lei". No caso de greves A POLICIA.

9 - Por em prática o ativismo estatal. Rejeitar a falsa escolha entre o estado paternalista e obeso e o estado da pasmaceira.

Aqui a principal pérola de Serra. É o estado para socorrer (como o PROER que ele defende na entrevista) os tubarões. Depois o estado sai. É o "estado moderno" do Mailson da Nóbrega, com o resto privatizado, PETROBRÁS, BANCO DO BRASIL, CX. ECONOMICA, ETC.

10 - Revalorizar a produção. "Mercado" não pode significar apenas mercado financeiro internacional. É preciso ouvir todos os mercados, incluindo o agrícola, o industrial e o de serviços.

Aqui o é malintencionado ou ignorante. LULA fez e fala isso desde o primeiro mandato. E realizou O País cresceu em todos os aspectos, agricola, industrial e de serviços.

PT tem que investigar pesquisa data folha

2010-04-17T12:48:00.001-03:00

Nós sabemos o que é pesquisa tendenciosa. Várias vezes fomos enganados. Em 89 LULA só pareceu no segundo turno, quando não tinha mais jeito. Numa entrevista, publicada bem escondida no "O Goebbels" o, então candidato collor de mello, já admitia que iria para o segundo turno com LULA. E aí a casa caiu.
Esse resultado do data psdb é uma forma de desestabilizar o PT. Eles não suportram. A veja de hoje é uma vergonha, mas é bom, pois assume claramente a campanha. O que deveriam fazer os outros do PIG. E nós temos que ir para as ruas. O TSE que nos multe e nos puna, pois aí vai ficar claro que a elite nos quer quietinhos, como disse o presidente do TSE ao afirmar"que LULA não foi eleito para fazer sucessor". Nós do PT precisamos estar atentos e fiscalizar mais do que nunca. Eles vão sustentar essas pesquisas até convencer o povão, afinal estão usando a tática de Hutler "uma mentira repetida muitas vezes acaba virando uma verdade". Essa vai ser a estratégia. E NÓS temos que REPETIR A VERDADE ATÉ QUE ELA SE CONSOLIDE. E a verdade é: SOMENTE UMA CANDIDATA DO PT PODE DAR CONTINUIDADE AO GOVERNO LULA!

Dois consórcios disputarão, no dia 20, construção de Belo Monte

2010-04-17T12:29:00.000-03:00

17/04/2010

    Dois consórcios formados por 15 empresas vão disputar, na terça-feira, o leilão que vai decidir quem construirá a usina hidrelétrica de Belo Monte, no rio Xingu, proximidades do município paraense de Altamira. Um dos grupos, o Norte Energia, é formado pela Companhia Hidrelétrica do São Francisco (Chesf), a Construtora Queiroz Galvão, Galvão Engenharia, Mendes Júnior, Serveng-Sivilsan, J Malucelli Construtora, Contern Construções, Cetenco Engenharia e Gaia Energia e Participações; o outro – Belo Monte Energia – é liderado pela Andrade Gutierrez e integrado ainda pela Vale, a Neonergia, a Companhia Brasileira de Alumínio, Furnas e Eletrosul. Os consórcios depositaram garantias de R$ 190 milhões – 1% do investimento total estimado em R$ 19,6 bilhões.
    A realização do leilão no dia 20 foi confirmada ontem pela Agência Nacional de Energia Elétrica (Aneel), depois que o presidente do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, Jirair Aram Meguerian, cassou a liminar expedida pela Justiça Federal do Pará que suspendia o leilão e também a licença ambiental para construção da usina.
    Para o desembargador Meguerian, a suspensão traria “graves prejuízos à economia pública, pois é conhecida a deficiência de energia elétrica no país”, assim como “a não conclusão do empreendimento levaria o governo a procurar outras fontes de energia tais como a termelétrica, mais cara e mais poluente”.
      A decisão do TRF atendeu recurso interposto pela Advocacia Geral da União. A AGU sustentou que a suspensão do leilão “ofenderia a ordem administrativa”, porque a não construção da hidrelétrica “provocaria um tumulto no mercado de distribuição de energia elétrica e prejudicaria o planejamento da expansão da oferta de energia e da rede de transmissão prevista no Plano Decenal de Expansão de Energia 2008-2017″. Argumentou ainda que a suspensão da obra de Belo Monte “poderia afetar a segurança jurídica e a credibilidade do Brasil como país capaz de atrair investimentos em infraestrutura, necessários para assegurar o crescimento sustentável da economia.”
    Além da confirmação do leilão, seguiu-se à decisão do Tribunal Regional Federal o anúncio, pelo BNDES, de que poderá financiar até 80% dos R$ 19,6 bilhões necessários para construir a hidrelétrica. Em nota, o banco informou que aumentou para 30 anos o prazo total do financiamento “por se tratar de investimento em infraestrutura de longo prazo de maturação, devido aos elevados montantes que serão aportados na implantação da usina, inclusive em projetos socioambientais.”
     O consórcio vencedor poderá comprar máquinas e equipamentos usando linha de crédito especial com juros anuais de 5,5%.
    Segundo a nota, a participação do BNDES tem o objetivo de ajudar a viabilizar o retorno dos investimentos reduzindo os custos das tarifas da energia que será gerada a partir de 2015.